Решение по делу № 4/15-405/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/15-405/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                             16 августа 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием осужденного Мокрушина И.П., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Мокрушина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мокрушин И.П., отбывающий наказание по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.

Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, выслушав осужденного, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин И.П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносились.

Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ не подлежит, поскольку внесенные изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.    

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мокрушина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     Судья                                   А.А. Зюзиков