Решение по делу № 5-269/2017 от 28.03.2017

Дело №5-269/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бакина В.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2017 года в 16 часов 48 минут Бакин В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение, т.е. кражу товара: <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Бакин В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь не будет совершать хищения, имеет неофициальный заработок, подработку.

Ст. участковый уполномоченный ОП № УМВД России <данные изъяты> М.В.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Бакина В.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что в протоколе об административном правонарушении № от 26.03.2017, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2017, протоколе об административном задержании № от 26.03.2017 Бакина В.В. допущена техническая ошибка, т.к. указана ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, необходимо считать правильным привлечение Бакина В.В. к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего магазин «<данные изъяты>» Б.В.А. не явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Бакина В.В., о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный материал без его участия (заявление от 28.03.2017), поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, выслушав Бакина В.В., судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В протоколе об административном правонарушении № от 26.03.2017, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2017, протоколе об административном задержании № от 26.03.2017 указана статья 7.27 ч.1 КоАП РФ, тогда как в резолютивной части протокола об административном правонарушении № от 26.03.2017 верно указано о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, поэтому суд признает указание в процессуальных документах на ст.7.27 ч.1 КоАП РФ технической ошибкой.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бакина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2017 года, рапортом зам. командира отделения ОБ ППС У.А.Н. от 26 марта 2017 года; заявлением Б.В.А. от 26 марта 2017 года; объяснениями М.Н.В., Т.В.С. от 26 марта 2017 года; справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями Бакина В.В. от 26 марта 2017 года, протоколом об административном задержании № от 26 марта 2017 года.

Согласно рапорту зам. командира отделения ОБ ППС У.А.Н., 26 марта 2017 года в 17 часов 40 минут Бакин В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вышел через входную дверь в 16 ч. 48 мин. с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону: <данные изъяты>., был задержан на выходе из магазина, доставлен в дежурную часть ОП №.

Из объяснений М.Н.В., Т.В.С. следует, что 26 марта 2017 года по видеокамере заметили, что молодой человек с неоплаченным товаром вышел через входную дверь в 16 ч. 48 мин., был остановлен в тамбуре, сначала вытащил сыр «<данные изъяты>» и хотел уйти, но они его задержали, он оказал сопротивление, пытался убежать, потом достал масло 2 штуки, и снова пытался убежать, помог задержать его прохожий парень, завели в магазин, затем подъехали сотрудники полиции.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Бакина В.В. в совершении административного правонарушения, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание Бакиным В.В. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности Бакина В.В., смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бакину В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бакина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл)

Отделение - НБ Республики Марий Эл

Р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 88701000.

Судья - Т.Н. Касаткина