Решение по делу № 5-45/2017 от 27.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                  4 мая 2017 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения начальника МО МВД России «Зейский» ФИО3 от 25 апреля 2017 года в Зейский районный суд Амурской области передан материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года № 039640.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 апреля 2017 года в 11 часов 10 минут в <адрес> в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в фойе здания, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал своим поведением общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении административного материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласился, в судебном заседании не отрицал, что мог выражаться в здании <данные изъяты> нецензурной бранью, обстоятельств не помнит, так как находился тогда в алкогольном опьянении. Находился в таком состоянии в здании <данные изъяты> поскольку был доставлен сотрудниками полиции к дознавателю.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела видно, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, происходило в присутствии двух свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые в своих объяснениях подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО4, <Дата обезличена> около 11 часов 00 минут он пришел в лицензионно-разрешительную службу, находящуюся в здании МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес>. Находясь в фойе здания, он увидел и услышал, что около 11 часов 10 минут незнакомый ему мужчина, также находящийся в здании <данные изъяты> ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные замечания указанный гражданин не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в присутствии граждан, сотрудников полиции.

Согласно объяснениям ФИО5, 25 апреля 2017 года около 10 часов 30 минут она находилась в фойе здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 11 часов она услышала и увидела, что в здании <данные изъяты> незнакомый ей мужчина ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в присутствии сотрудников полиции и других лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года, которым выявлено нарушение общественного порядка, допущенное ФИО1 25 апреля 2017 года, показаниями ФИО1 в судебном заседании, который не отрицал, что мог выражаться в здании <данные изъяты> нецензурной бранью, обстоятельств не помнит, так как находился тогда в алкогольном опьянении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 в помещении <данные изъяты> в присутствии сотрудников полиции и граждан, так же как и он находившихся в помещении <данные изъяты>», его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья                            

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (<данные изъяты>»), р/с <Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес>, БИК <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>, КБК <Номер обезличен>, УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                         О.П. Брылева