Решение по делу № 33-550/2017 (33-17196/2016;) от 16.12.2016

Судья- Петрова Е.А.

Дело № 33 – 17196\550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 января 2017 г. дело по апелляционной жалобе ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Быченко П.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу Быченко П.Н. в возмещение вреда за период с 1 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года включительно ** (**) рублей ** копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей ** копейки.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения представителя ответчика – Касяновой О.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Быченко П.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм. В обоснование иска указала, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2015 с ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в её пользу взыскано единовременно в счет утраченного за период с 16 июня 2011 года по 01 февраля 2015 года заработка – ** руб. ** коп., на ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в её пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с 01 февраля 2015 года в размере ** руб. ** коп. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2015. Ответчиком решение суда исполняется без индексации присужденных ежемесячных выплат, в связи с чем, истцу причиняются убытки. С учетом индексов инфляции просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда здоровью за период с 01.04.2015 по 30.06.2016 включительно ** руб. ** коп. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве высказал несогласие с заявленным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница», ссылаясь на то, что решением суда от 06.02.2015 года обязанность производить индексацию присужденных сумм на ответчика не возложена, производить индексацию автоматически ответчик не должен, кроме того, Быченко П.Н. не приняла мер к реализации своего права на индексацию путем обращения с заявлением, не соблюден претензионный порядок.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, заслушав объяснения представителя ответчика – Касьяновой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как видно из материалов дела, решением Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2015 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу Быченко П.Н. взыскано единовременно в счет утраченного за период с 16 июня 2011 года по 01 февраля 2015 года заработка – ** руб. ** коп. На Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в пользу Быченко П.Н. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с 01 февраля 2015 года в размере ** руб. ** коп. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2015 года.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что индексация присужденной ежемесячной выплаты в период с 01.04.2015 по 30.06.2016 ответчиком не производилась.

Разрешая исковые требования Быченко П.Н. об индексации денежных сумм в возмещение вреда причиненного здоровью пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ, суд первой инстанции, установив указанные фактические обстоятельства, пришел к правильному выводу об их удовлетворении.

Доводы ответчика о том, что решением суда от 06.02.2015 года на них не была возложена обязанность по индексации присужденных Быченко П.Н. денежных сумм в возмещение вреда здоровья правового значения не имеют, отмену решения суда не влекут, поскольку порядок и возможность индексации сумм выплачиваемых гражданам в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего предусмотрена законом, чем воспользовалась истец Быченко П.Н., обратившись с соответствующим иском в порядке ст.1091 ГК РФ.

Что касается доводов жалобы ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия считает их несостоятельными, учитывая, что положениями главы 59 ГК РФ досудебный порядок урегулирования, по данной категории споров не предусмотрен.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального и материального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: