Решение по делу № 1-47/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., при секретаре Смолевой О.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В., подсудимого Юрловского С.Н., защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 324 от 27.11.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ЮРЛОВСКОГО С.Н.,<ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п.с.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Юрловский С.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Юрловский С.Н., находясь возле квартиры 1 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п.с.т. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища Ф.И.О.1, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающих в ней Ф.И.О.1, игнорируя эти обстоятельства, с целью повидаться со своим сыном - Ф.И.О.2, умышлено, незаконно, против воли и желания Ф.И.О.1 проник в вышеуказанную квартиру через окно кухни.

 Подсудимый Юрловский С.Н. с предъявленным  ему  обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал, пояснил, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Потерпевшая извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. До начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Юрловского С.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ особым порядком не имеется. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Юрловского С.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Действия подсудимого Юрловского С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УКРФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится  к категории преступлений  небольшой тяжести.

Подсудимый неженат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет. Проживает по временной регистрации в доме родителей. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В то же время, согласно справки ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Юридически не судим. Юрловский С.Н. не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Прилузского района» не состоит, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.       

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его финансового положения, мнения гособвинителя, просившего назначить наказание в виде обязательных работ, мнения потерпевшей, просившей наказать подсудимого строго, мнения защитника, просившего назначить наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, мировой судья, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

В то же время мировой судья считает, что Юрловскому С.Н. возможно назначить наказание условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать ЮРЛОВСКОГО С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрловскому С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. В связи с условным осуждением возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы на регистрацию. Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Юрловского С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном видев течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья      //////   Можегова Т.В.