Решение по делу № 2-891/2013 от 25.04.2013

                                                                                                              Дело № 2 - 891/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«07» ноября 2013 года                                                                                                      г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                           Гергишан А.К.

При секретаре                                                         Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южная Управляющая Компания» к Ерашову Г.Б. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

              В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южная Управляющая Компания» к Ерашову Г.Б. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома.

По данному делу было назначено два судебных заседания, однако представитель ООО «Южная Управляющая Компания» и ответчик Ерашов Г.Б. в оба судебных заседания не явились, о месте, времени и дате судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 06.11.2013 года в 12 часов 00 минут, представитель ООО «Южная Управляющая Компания» и представитель ответчика Ерашова Г.Б. – Коваленко С.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, данный факт подтверждается распиской представителя ООО «Южная Управляющая Компания» и представителя ответчика Ерашова Г.Б. – Коваленко С.Е. об извещении о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было назначено на «07» ноября 2013 г. в 12 часов 00 минут, о чем представитель ООО «Южная Управляющая Компания» и представитель ответчика Ерашова Г.Б. – Коваленко С.Е. так же были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ООО «Южная Управляющая Компания» и представителя ответчика Ерашова Г.Б. – Коваленко С.Е. об извещении о месте и времени судебного заседания.

         Однако и «07» ноября 2013 года стороны не явились в суд и не просили об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову, невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

         Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при разрешении и рассмотрении в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

               На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ООО «Южная Управляющая Компания» к Ерашову Г.Б. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Гергишан А.К.

На момент публикации определение не вступило в законную силу