Решение по делу № 2-670/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-670/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Швецова и Партнеры» к Смирнову А. П. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Швецова и Партнеры» обратилось в суд с иском к Смирнову А.П. о об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Территориального ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по взысканию <данные изъяты> (шесть
<данные изъяты>) <данные изъяты> с должника Смирнова А. П. в пользу взыскателя ООО «Швецова и Партнёры».

В связи с большим количеством исполнительных производств в отношении Смирнова А.П. и недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в рамках другого судебного производства наложен арест на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. и дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности Смирнову А.П.

На основании Выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость арестованных объектов недвижимости составляет:

Земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты> ; дом с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Итого, по всем арестованным объектам недвижимости, кадастровая стоимость составляет - <данные изъяты>., что не превышает определенную к взысканию Железнодорожным городским судом сумму в размере <данные изъяты>.

Право собственности Смирнова А.П. и кадастровая стоимость на указанные земельные участки и дом подтверждается выписками из Единого государственного реестра.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Смирнова А. П.: земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровымномером №; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установив начальную стоимость продажную цену заложенного имущества: земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>.; дом с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик – Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ст 3, ст 12, 14 Закона об исполнительном производстве, от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что на у судебного пристава-исполнителя Территориального ОСП по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> с должника Смирнова А. П. в пользу взыскателя ООО «Швецова и Партнёры».

Положениями п. 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнительных действий СПИ установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровымномером №; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество должника под перечень указанной статьи не подпадает, поскольку соответствующих доказательств, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания Смирнова А.П. и членов его семьи, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так как у ответчика-должника отсутствуют денежные средства для возврата долга, а Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит ограничения для обращения взыскания на имущество должника применительно к соразмерности стоимости этого имущества и размера долга, взыскание обращается на принадлежащее должнику имущество.

Поскольку основополагающими принципами гражданского и исполнительского производства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, что требования Банка являются законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество должника Смирнова А. П.: земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровымномером №; земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № установив начальную стоимость продажную цену заложенного имущества: земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>.; дом с кадастровым номером № - кадастровая стоимость <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Швецова и Партнеры» к Смирнову А. П. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме

03марта 2017 года.