Решение по делу № 12-80/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «...» на постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении

ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «...» принесена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, поскольку считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным и вынесенным с нарушением норм материального права. У ООО «...» имеются финансовые затруднения и необходимо совершать первоочередные платежи, такие как выплата заработной платы, отчисления в пенсионный фонд РФ, оплата налогов и сборов, поэтому назначенный штраф в размере 40000 рублей в срок уплачен не был. Однако действиями ООО «...» никаких существенных, неблагоприятных последствий для лица, в пользу которого штраф должен был быть уплачен, не наступило. В настоящее время ООО «...» свою обязанность выполнило в надлежащем виде.

В судебном заседании представитель ООО «...» доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, вынести по делу новое решение, прекратив производству по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представитель ГУ МО «ГЖИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив жалобу ООО «...», материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «...», суд считает постановление мирового судьи от (дата) в отношении ООО «...» законным и обоснованным, жалобу ООО «...», не подлежащей удовлетворению.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ООО «Сантехмонтаж-Руза» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, ООО «...» не уплатило в установленный законом срок до (дата) административный штраф в размере 40000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата), согласно которому за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, ООО «...» подвергнуто административному штрафу в размере 40000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата)

- справка старшего жилищного инспектора ГУ МО «ГЖИ Ф.О.М., согласно которой административный штраф в размере 40000 рублей по делу об административном правонарушении № не оплачен.

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

По делу установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), ООО «...» признано виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 40000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата). Срок оплаты штрафа истек (дата). К указанному сроку штраф ООО «...» оплачен не был.

Суд критически оценивает доводы представителя ООО «...» о том, что их предприятие не могло оплатить назначенный штраф в установленный срок, ввиду финансовых затруднений и необходимости совершать первоочередные платежи, поскольку судом установлено, что ООО «...» в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом его материального положения, не заявлялось ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения вышеуказанного постановления.

Довод представителя ООО «...» об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, суд считает необоснованным. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «...» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом данных о юридическом лице, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» без удовлетворения.

Судья: И.И.