Решение по делу № 2-296/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Щербаковой С.Н.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Камалову Р.Р. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 330 937 руб. 09 коп. в счет возмещения ущерба, ссылаясь на то, что 10.09.2016 г. ответчик Камалов Р.Р., управляя автомобилем марки Mitsubisi * * *, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем марки Lexus * * *, принадлежащим ФИО1 Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 10.09.2016 г. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubisi * * *, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис * * *. ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 за ремонт автомобиля в размере 330 397 руб. 09 коп.

10.09.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении.

Согласно страховому полису, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобиля Mitsubisi * * *.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством) к ООО «ПСА» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ООО «ПСА» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 24.10.2016 г., в настоящее время сумма ущерба не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Камалова Р.Р. в свою пользу в счет возмещения ущерба 330 937 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в размере 6 509 руб. 37 коп.

Представитель истца- ООО «Поволжский страховой альянс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, участвуя в предыдущем судебном заседании, требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Камалов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения о явке в судебное заседания возвращены в суд без вручения, поскольку ответчик по указанным им адресам в г.Сызрани, <адрес> и в г.Москве, где он работает, <адрес>, не проживает, его местожительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 10.09.2016 г. в 4 часа 30 минут, на <адрес> г.Сызрани ответчик Камалов Р.Р., управляя автомобилем марки Mitsubisi * * *, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения, не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Lexus * * *, принадлежащее ФИО1

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 10.09.2016 г. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,.

Автомобиль марки Lexus * * * застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО « Поволжский страховой альянс»

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubisi * * *, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис * * *. Согласно страховому полису, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобиля Mitsubisi * * *.

ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 за ремонт автомобиля в размере 330 937 руб. 09 коп., что подтверждено актом о страховом случае, экспертным заключением, платежным поручением от 18.10.2016 года.

10.09.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани ответчик Камалов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении. При рассмотрении дела об административном правонарушении Камалов Р.Р. вину признал, пояснил, что не имея права управления транспортными средствами, после празднования юбилея друга, сел за руль автомобиля Мицубиси * * *, принадлежащего ФИО2 и управляя данным автомобилем 10.09.2016 года в 04 часа 30 минут на <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Lexus * * *, принадлежащее ФИО1, а поскольку употреблял пиво отказался от требований должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ООО «ПСА» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный транспортному средству ФИО1, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Камалову Р.Р. в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. Камалов Р.Р. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 330 937 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с Камалову Р.Р. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 330 937, 09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509, 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: