Решение по делу № 2а-668/2017 (2а-6872/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2а-668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 г.                                                                г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

             Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Шараповой Ю.В.                    с участием:

             административного истца Черноивановой Ю.И.,

             представителя заинтересованного лица Брциева З.К. – Пападопулу Л.К. (доверенность от 19.01.2017 г. №),

             рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Черноивановой Ю. И. к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялта, УМВД РФ по городу Ялта о признании незаконным отказа снять с регистрационного учёта, обязании снять с регистрационного учёта,

установил:

Черноиванова обратилась в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялта                 о признании незаконным отказа снять с регистрационного учёта, обязании снять с регистрационного учёта.

      В заявлении указано, что административному истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> Решением суда от 17.10.2012 г. из принадлежащей ей квартиры выселен Брциев З.К., решение фактически исполнено. Несмотря на это Брциев продолжает быть зарегистрированным в квартире. Истец обратилась в отдел по вопросам миграции с заявлением снять Брциева с учёта, однако какого-либо ответа не получила. Учитывая изложенное административный истец просит обязать начальника миграционного отдела снять Брциева с регистрационного учёта.

             В судебном заседании Черноиванова требования уточнила, просила признать незаконным отказ начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по городу Ялта, УМВД РФ                    по городу Ялта снять Брциева с регистрационного учёта по месту жительства, обязать ответчиков снять Брциева с регистрационного учёта.

              В судебном заседании административные ответчики начальник отдела                        по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД по городу Ялта, УМВД РФ по городу Ялта (привлечено определением от 23.01.2017 г.                   л.д. 27) в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

              Заинтересованное лицо Брциев в судебном заседании                                 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

               Представитель заинтересованного лица Брциева – Пападопулу возражала против удовлетворения иска, просила судебное заседание отложить               с целью ознакомления с материалами дела.

               Решая вопрос по ходатайству представителя заинтересованного лица об отложении дела, суд принимает во внимание следующее.

               Неявка заинтересованного лица в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Времени для ознакомления с делом у заинтересованного лица было достаточно, судебные решения, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, у Брциева имеются, других значимых документов, которые каким-то образом влияли на права Брциева, в деле нет.

             Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии                       с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, ходатайство об отложении дела удовлетворению не подлежит.

              Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению при указанной явке.

              Оценив доводы, изложенные в заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

              Исходя из абзаца 7 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»                           от 25.06.1993 г. № 5242-1 одним из оснований для снятия гражданина                             с регистрационного учёта является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением -                             на основании вступившего в законную силу решения суда.

               В судебном заседании было установлено, что Черноивановой на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.04.2012 г. (л.д. 6).

               Решением Ялтинского суда от 17.10.2012 г., вступившим в законную силу 27.06.2013 г., Брциев был выселен из квартиры <адрес> (л.д. 10-16).

               Согласно акта государственного исполнителя решение фактически исполнено (л.д. 17-19).

                Между тем по информации, полученной из УМВД РФ по городу Ялта, Брциев З. К., <дата> года рождения продолжает состоять                       на регистрационному учёте в квартире истца (л.д. 30-33).

                05.09.2016 г. Черноиванова обратилась к начальнику отдела по вопросам миграции города Ялта с заявлением о снятии Брциева с регистрационного учёта,                         к заявлению истец приложила заверенную копию судебного решения (л.д. 21). Заявление получено адресатом 14.09.2016 г., что следует из соответствующих почтовых уведомлений (л.д. 22).

                Какого-либо ответа на письмо от 05.09.2016 г. ответчик не дал,                                    в связи с чем, истец обоснованно расценил отсутствие ответа как отказ в снятии Брциева с регистрационного учёта по месту жительства.

                Учитывая, что судебное решение от 17.10.2012 г., которым заинтересованное лицо выселено из жилого помещения, вступило в законную силу, Брциев должен быть снят с регистрационного учёта по месту жительства        на основании абзаца 7 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

                Принимая во внимание, что ответчики фактически отказывают в снятии Брциева с учёта, названный отказ следует признать незаконным.

                Учитывая положения п. 1 ч. 2 п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, предписывающие указывать на обязанность административного ответчика устранить нарушения прав интересов административного истца, на ответчиков следует возложить обязанность снять Брциева с регистрационного учёта.

        Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

              исковые требования Черноивановой Ю. И. удовлетворить.

              Признать незаконным отказ начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялта, УМВД РФ                по городу Ялта снять Брциева З. К. <дата> года рождения                     с регистрационного учёта по месту жительства в квартире <адрес>

             Обязать начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД РФ по городу Ялта, УМВД РФ по городу Ялта                    снять Брциева З. К. <дата> года рождения с регистрационного учёта по месту жительства в квартире <адрес>.

             В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об исполнении настоящего решения в суд и Черноивановой Ю. И..

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный                суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Решение в окончательной форме принято 13.02.2017 г.

              СУДЬЯ                                                                                       ГОРБОВ Б.В.