Решение по делу № 2-3997/2017 от 15.05.2017

дело № 2-3997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Самигуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Самигуллин Р.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Самигуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банком < дата >. направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составляет .... В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Самигуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Самигуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признал, просил суд принять признание этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано ею добровольно, суд принимает признание иска ответчиком Самигуллиным Р.Р. считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Самигуллина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Самигуллин Р.Р, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

    Судья              Т.М. Турьянова