Решение по делу № 2-2668/2017 от 15.02.2017

№ 2-2668/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 марта 2017 года гражданское дело по иску Попова С.В. к ООО «ЛБМ-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛБМ-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ...

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, извещавшийся судом по юридическому адресу, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодека Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу положений ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Частью 3 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Установлено, что Попов С.В. состоял с ООО «ЛБМ-Альтернатива» в трудовых отношениях, замещая с ** ** ** должность .... Трудовые отношения прекращены ** ** ** года. В период ** ** ** Попов С.В. находился в отпуске в ... района ... области. Согласно справкам ОАО «РЖД» от ** ** ** о стоимости проезда, наименьшая стоимость проезда к месту использования Поповым С.В. отпуска и обратно составила .... Заявлением от ** ** ** Попов С.В. просил работодателя о компенсации его расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно справке ООО «ЛБМ-Альтернатива» от ** ** ** № ..., за период работы Попову С.В. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не выплачивалась.

Из реестра задолженности ООО «ЛБМ-Альтернатива» от ** ** ** следует, что задолженность ответчика перед Поповым С.В. по заработной плате по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...

Учитывая, что доказательств выплаты истцу спорных сумм на момент рассмотрения спора судом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова С.В. к ООО «ЛБМ-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате проезда к месту использования отпуска и обратно – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛБМ-Альтернатива» в пользу Попова С.В. задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в размере ...., компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ...., а всего ...

Взыскать с ООО «ЛБМ-Альтернатива» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                       М.В. Кислая

.