Решение по делу № 2а-2788/2017 от 15.05.2017

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 августа 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регентова Е. С. к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Регентов Е.С. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обосновании административного иска ссылался на следующее. Регентов Е.С. в конце 2016 года получил из ИФНС России по <адрес> налоговое извещение, из которого следовало, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате составляет 64284 рубля. Административный истец не согласен с данной суммой начисленного налога по следующим основаниям. В полученном налоговом уведомлении указаны ошибочные данные о том, что грузовой автомобиль Вольво FM12 № был зарегистрирован на истца в течение всего 2013, 2014 года, а также 7 месяцев 2015 г., в связи с чем административный ответчик начислил налог в размере 22100 + 24480 + 16858 = 63438 руб. Однако на самом деле грузовой автомобиль Вольво FM12 № был им продан и с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован на другого собственника, в связи с чем начисление ему транспортного налога за данный автомобиль с мая месяца 2013 года является незаконным. В налоговом уведомлении за 2013 года данный факт был учтён, налог за грузовой автомобиль Вольво FM12 № был начислен за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7366 рублей 67 коп., и данный налог был им в полном объёме уплачен. Таким образом, в настоящее время, из-за вышеуказанных ошибочных сведений о зарегистрированных на административного истца транспортных средствах, административный ответчик незаконно требует от административного истца уплаты транспортного налога в размере 63438 - 7366,67 = 56071 руб. 33 коп. Получив данное налоговое уведомление административный истец, будучи несогласным по вышеуказанной причине с суммой начисленного транспортного налога, обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское», где им была получена копия ответа ГИБДД в ИФНС Ногинска о том, что автомобиль Вольво FM12 № был зарегистрирован за гр. Регентовым Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный автомобиль был зарегистрирован на другого собственника. Истец обратился с жалобой на незаконное начисление транспортного налога, к которому прикладывалась копия данной справки, к административному ответчику, в вышестоящие органы - УФНС по <адрес> и ФНС России, а также в Ногинскую городскую прокуратуру. В феврале 2017 г. из ФНС России и УФНС по <адрес>, а также из прокуратуры поступили промежуточные ответы о том, что проверка по обращению Регентова Е.С. проводится, вопрос находится на контроле, однако в апреле 2017г. от административного ответчика административным истцом получено уже налоговое требование об уплате транспортного налога всё в том же незаконном размере 64284 рубля. Учитывая тот факт, что корректировка и поддержание актуальности баз данных, на основании сведений из которых ИФНС производит расчёт подлежащего к уплате транспортного налога, является безусловной обязанностью административного ответчика, административный истец полагает, что административный ответчик незаконно бездействует по вопросу о внесении изменений в свои учёты, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво FM12 № зарегистрирован не за Регентовым Е.С. Данное бездействие административного ответчика, в результате которого истцу незаконного начислены 56071 руб. 33 коп. транспортного налога, что для истца пенсионера является неподъёмной суммой, нарушает охраняемые законом интересы административного истца.

На основании изложенного, Регентов Е.С. просит суд: признать незаконным бездействие ИФНС России по <адрес> выражающееся в невнесении в учёты, на основании которых производится расчёт транспортного налога, сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво FM12 № не зарегистрирован за Регентовым Е.С., обязать ИФНС России по <адрес> устранить нарушение прав и законных интересов Регентова Е.С. посредством внесения в соответствующие учёты сведения о том, что с 04.04.2013г. автомобиль Вольво FM12 № не зарегистрирован за Регентовым Е.С., после чего произвести перерасчёт подлежащего уплате транспортного налога и направить Регентову Е.С. новое налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере, учитывающем тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво FM12 № не зарегистрирован за Регентовым Е.С.

Административным истцом Регентова Е.С. и его представителем Бахановым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> Чалкин К.А. не возражал против прекращения производства по административному делу по заявленному основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца Регентова Е.С. от административного истца к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Регентова Е. С. от административного иска к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску Регентова Е. С. к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья