Решение по делу № 2а-62/2017 от 31.01.2017

№ 2а-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Дубинину А.С. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

установил:

МИ ФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дубинину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административный ответчик состоит на учете в МИ ФНС России № 10 по РК в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Дубинина А.С. было выставлено требование от 29.11.2012 № 11875 об уплате налога, однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, в соответствии с гл. 32 КАС РФ, пп.14 п. 1 ст. 31, ст.ст. 45, 48 НК РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» административный истец просит: восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Дубинина А.С. транспортный налог с физических лиц в размере 330,58 руб. (налог – 328,50 руб., пени – 2,08 руб.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что административным ответчиком оспариваемая задолженность была погашена в полном объеме. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Дубинин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от административного искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представителю административного истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия отказ от иска о взыскании с Дубинина А.С. недоимки по налоговым обязательствам.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия к Дубинину А.С. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С. Кемпинен