Решение по делу № 2-147/2017 от 25.01.2017

Дело № 2 - 147/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 февраля 2017 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Чуриковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ оно заключило с С. кредитный договор № согласно которому С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,40% годовых.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен срок уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение кредита и процентов заемщиком производилось нерегулярно. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Заемщик С. умер, в нотариальной палате Приморского края открыто наследственное дело, наследником является Чурикова В.Н.

Оно просило взыскать с Чуриковой В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В письменном отзыве ответчик Чурикова В.Н. исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти С. не принимала. В настоящее время она находится в тяжелом материалом положении, получает пенсию по потери кормильца, имеет тяжелое заболевание, в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность по кредиту.

Суд, изучив письменный отзыв ответчика Чуриковой В.Н. и материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», графика возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», С. получил кредит у истца в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в счет его гашения 19 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>, в под 20,4 % годовых. При наступлении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, в случае их невозврата, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,50% за каждый день просрочки.

Согласно лицевого счета С., предоставленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет С. ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту стали вноситься не в полном объеме, а последний раз оплата долга по кредиту была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, С. в связи с ухудшением его финансового состояния была предоставлена отсрочка по погашению кредита на срок 6 месяцев, установлен новый график платежей и срок возврата кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и списка № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленных заказных писем, истец предлагал С. погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его жены Чуриковой В.Н. открыто наследственное дело, на наследство в виде автомобиля стоимостью <данные изъяты> и на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с остатком вклада – <данные изъяты>

Согласно заявления Чуриковой В.Н. нотариусу Арсеньевского нотариального округа, она просила выдать ей наследство по закону после смерти ее мужа С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» нотариусу Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, у С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» имелись счета: № остаток <данные изъяты>, № остаток <данные изъяты>, № остаток <данные изъяты>

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих умершему С. является его жена Чурикова В.Н.

Согласно расчета, составленного истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – остаток суммы займа, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону является, в т.ч. супруг.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. был заключен договор займа №, по условиям которого С. получил кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,40 % годовых. Расчеты С. обязался производить до 19 числа ежемесячно. Позже с ним было заключено дополнительное соглашение и установлен новый график платежей, согласно которому установлена отсрочка возврата кредита на 6 месяцев и новый срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

С. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполнял свои обязанности по указанному договору, уплачивая платежи не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Данные нарушения позволили истцу потребовать у ответчика досрочного возврата имевшейся задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Его наследником является его супруга Чурикова В.Н., которая вступила в наследство, оформила свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты> и счета в ПАО «Сбербанк России».

На день смерти С. обязанность по возврату суммы займа им не исполнена. Наследники, в силу ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд, учитывая положение ст. 1175 ГК РФ, считает, что ответчик Чурикова В.Н., принявшая наследство, стала должником по указанному кредитному договору и несет обязанности перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, к ответчику Чуриковой В.Н. перешли обязанности по договору займа: по возврату основной суммы долга и процентов до 19 числа каждого месяца, которые с ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не в полном объеме, и в результате чего образовалась задолженность по их уплате.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, в т.ч. суммы основного долга, суммы начисленных процентов, за неисполнение денежного обязательства наследником, подлежит удовлетворению.

Однако, судом установлено, что на день открытия наследства после смерти С. в состав наследства входило наследство, принадлежавшее, умершему в виде: автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и счетов в ПАО «Сбербанк России» № остаток <данные изъяты>, № остаток <данные изъяты> Таким образом, общая стоимость наследства на день смерти С. составляла <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Чуриковой В.Н. принято наследство стоимость которого составляет <данные изъяты>, поэтому с Чуриковой В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредиту только в пределах указанной суммы.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, по вышеуказанным обстоятельствам.

Поскольку иск удовлетворяется судом частично, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чуриковой В.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты госпошлины, в размере <данные изъяты>, всего, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ПАО РОСБАНК к Чуриковой В.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ