Решение по делу № 2-7879/2013 от 27.05.2013

№2-7879/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.А. к ПАК «Калинка-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАК «Калинка-2» о признании права собственности на гаражный бокс №<адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она с 2004 г. и по настоящее время является членом ПАК «Калинка-2». Паевой взнос она выплатила в полном объеме, выплачивает ежегодные и ежемесячные членские взносы, использует спорные гаражный бокс по целевому назначению. Поскольку она является членом ПАК «Калинка-2», считает, что имеет право приобрести в собственность спорный гаражный бокс.

Истец Акимова Е.А. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ПАК «Калинка-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Акимова Е.А. с 2004 г. и по настоящее время является членом ПАК «Калинка-2», о чем представлена справка №69 ПАК «Калинка-2» (л.д.10).

Истицей был выплачен паевой взнос в полном объеме. Истица пользуется гаражным боксом №<адрес>» (л.д.10).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые Акимова Е.А. основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

За Акимовой Е.А. подлежит признанию право собственности на гаражный бокс №<адрес>, ПАК «Калинка-2», поскольку она является членом ПАК с 2004г., паевой взнос ею выплачен в полном объеме. Спорный гаражный бокс находится в пользовании у Акимовой Е.А. с 2004 г. и по настоящее время, она выплачивает ежегодные и ежемесячные членские взносы, использует гаражный бокс по целевому назначению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимовой Е.А. удовлетворить.

Признать за Акимовой Е.А. право собственности на гаражный бокс №<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова