Решение по делу № 2-1720/2017 от 28.02.2017

дело № 2-1720/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Крутиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 686 497 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленный данными кредитными договорами срок исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крутикова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и Крутиковой И.А. заключён договор на предоставление и использование банковских карт №, путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Крутикова И.А. ознакомлена с Правилами предоставления и использования банковских карт (далее – Правила) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Тарифы).

Указанные Правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Крутиковой И.А. был заключён договор на предоставление международной банковской карты «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого, ответчиком была получена банковская карта для осуществления банковских операций в пределах установленного лимита, в размере <данные изъяты> руб.

Анкета-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Расписка в получении карты, в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключённого между банком и Крутиковой И.А.

Суд отмечает, что исходя из содержания статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из пункта 5.1 Правил погашение задолженности осуществляется путём списания банком денежных средств со счёта в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке (за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона представления карты).

При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью её возникновения (пункт 5.2 Правил).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункт 5.5 Правил). Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счёта (пункт 5.6 Правил).

Пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

Между тем в нарушение пункта 7.1.3 Правил заёмщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 686 497 руб. 23 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (600 000 руб.), задолженность по плановым процентам (67 158 руб.), задолженность по пени (14 315 руб. 76 коп.), задолженность по перелимиту (5 023 руб. 47 коп.)

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом приведённых обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 10 064 руб. 97 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крутиковой И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 686 497 руб. 23 коп., а также 10 064 руб. 97 руб. в счёт компенсации расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин