Решение по делу № 1-140/2017 от 14.08.2017

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО9,

подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, пос. №, <адрес> «а»;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. (более точное время дознанием не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал побеги и листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженной им на обочине грунтовой дороги, проходящей возле птицефабрики, расположенной на северо-западной окраине <адрес>, после чего, измельчив их, засыпал в передний левый карман своих джинсовых брюк, надетых на нем, и хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий когда возвращался домой он был остановлен сотрудниками полиции возле птицефабрики на северо-западной окраине <адрес> для проверки документов и выяснения личности и, как вызвавший подозрение в хранении наркотических средств, был досмотрен на том же месте.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин., в левом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ при МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в сухом виде составляет 19,01 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 19,01 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д.61-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он вышел из дома и от безделья решил прогуляться. Он направился в сторону птицефабрики, расположенной на северо-западной окраине <адрес>, дойдя до которой, свернул влево и по грунтовой дороге, огибающей данную птицефабрику, пошел дальше. Пройдя около 100-150 метров, с левой стороны на расстоянии 5-10 метров от грунтовой дороги он увидел пару кустов дикорастущей конопли и решил сорвать с них части стебель и листьев для последующего личного употребления путем курения. Было это примерно в 10:45. Он подошел к этим кустам и нарвал стебли и листья, после чего измельчил их руками. Так как у него с собой не было пакета, он насыпал данную массу в левый карман джинсовых брюк, в которые был одет. В луже, образовавшейся на грунтовой дороге, он умыл руки и пошел обратно домой. Когда он проходил мимо птицефабрики по грунтовой дороге следовали две легковые машины, которые остановились возле него и оттуда вышли люди, которые, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. Они попросили его представиться и предъявить документы. Он представился, но документов у него с собой не было. Затем они спросили, что он делает на окраине села и имеет ли с собой что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Он ответил, что ничего такого у него нет, при этом занервничал. Двое сотрудников на одной из машин уехали в сторону <адрес> и примерно через минут десять вернулись обратно с двумя знакомыми ему гражданскими лицами, являвшимися его односельчанами. Ему объяснили, что данные лица приглашены в качестве понятых, т.к. в отношении него будет проводиться личный досмотр. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в присутствии понятых, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и психотропные вещества, если таковые при нем имеются. Он ответил отказом, т.к. сильно волновался и надеялся, что до досмотра дело не дойдет. В отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его джинсовых брюк было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в присутствии понятых было высыпано из кармана его джинсов в конверт из белой бумаги, который был опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», сделана пояснительная надпись и заверены подписями его и двух понятых, а также сотрудника полиции. Также, у него при понятых были изъяты ногтевые срезы с пальцев обеих рук и смывы с кистей рук ватными тампонами. Ногтевые срезы и ватные тампоны со смывами с кистей рук были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», сделаны пояснительные надписи и также заверены подписями его, понятых и сотрудника полиции. На вопрос сотрудников полиции: «Что это? Где нарвал и для каких целей?», он ответил, что это «анаша» и нарвал на северо-западной окраине <адрес> недалеко от птицефабрики за 5-10 минут до того, как они его остановили. Затем ему и понятым было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в помещении ОУР им было дано и подписано письменное объяснение по данному факту, после чего его сопроводили в наркодиспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отпущен домой под обязательство о явке. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - марихуана в значительном размере без цели сбыта признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, раскаиваясь в содеянном, просил суд назначить ему самое мягкое наказание за совершенное преступление, обязуясь оправдать оказанное доверие и впредь не совершать таких поступков.

    Вина подсудимого ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что в середине июня 2017 года (точную дату не помнит) около 11 час. 00 мин., он на своей автомашине ехал по окраине <адрес> и его остановили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР. Они попросили его помочь им и принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился. На месте был еще один понятой - его односельчанин. Они были возле птицефабрики, где увидел своего знакомого и односельчанина ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых и объявили ФИО1, что будет производиться личный досмотр и задали вопрос, имеет ли тот при себе какие-нибудь запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, в результате чего у него в левом кармане джинсовых брюк синего цвета было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, т.е. без упаковки. ФИО2 сказал, что это «анаша» и нарвал недалеко от птицефабрики. Ее упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями. У ФИО2 также изъяли ногтевые срезы с пальцев обеих рук и смывы с кистей рук ватными тампонами. Их упаковали в бумажные конверты, опечатали и заверили подписями. После составления протокола сотрудники полиции попросили их проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР для опроса по существу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., он находился дома и к нему приехали сотрудники полиции попросили участвовать в ОРМ в качестве понятого и после его согласия повезли на окраину <адрес> недалеко от птицефабрики. Там же они остановили еще одну машину, водитель которой также на просьбу сотрудников полиции согласился участвовать в ОРМ. Там он увидел своего односельчанина ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого, а ФИО1 объявили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет, после чего провели личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане джинсовых брюк синего цвета было обнаружено россыпью растительное вещество зеленого цвета с запахом конопли, которое в его присутствии и второго понятого изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями. Потом у ФИО1 изъяли ногтевые срезы с пальцев обеих рук и смывы с кистей рук ватными тампонами, которые упаковали в 4 бумажных конверта, опечатали и заверили подписями. На вопрос: «Что это такое? Откуда достал и зачем?, ФИО1 ответил, что это «анаша», нарвал недалеко от птицефабрики для личного употребления. После всех действий сотрудники полиции попросили их проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР для опроса по существу.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР и на его окрестностях ими, сотрудниками ОУР, проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. При проведении подобных мероприятий, они всегда укомплектованы бланками соответствующих протоколов на предмет проведения личного досмотра гражданина, осмотра места происшествия и прочими бланками, а также бумажными отрезками, на которых имеются оттиски печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», ножницами, конвертами, пакетами, клеящими средствами, необходимых для оперативного изъятия и упаковки тех или иных предметов и вещей, производимых в ходе того или иного следственного действия. Примерно в 11 час. 00 минут в ходе данных мероприятий на грунтовой дороге возле птицефабрики на северо-западной окраине <адрес>, ими был остановлен парень, который пешком двигался в село. Предъявив служебные удостоверения, они представились парню и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Парень представился как ФИО1, документов при себе не имел. На вопрос, что он делает на окраине села и имеет ли с собой что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, ФИО1 занервничал и ими было принято решение провести в отношении него личный досмотр, для чего привлекли двоих понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 в присутствии понятых повторно было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО1 ответил отказом, после чего в период с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. в отношении него провели личный досмотр и в левом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое в присутствии понятых полностью высыпали из кармана в конверт, опечатали печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», сделали пояснительную надпись и заверили подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. Также изъяли у него ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с кистей рук ватными тампонами, которые упаковали в 4 бумажных конверта, также опечатали, заверили подписями. На вопрос, что это такое, где и для каких целей нарвал, ФИО1 ответил, что это «анаша» и нарвал возле птицефабрики для личного употребления. После этого все они проехали в ОМВД России по <адрес> ЧР, где все были опрошены, после чего ФИО1 сопроводили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на предмет опьянения и затем отпущен домой под обязательство о явке. Далее собранный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> (номер и дату не помнит) и после получения заключений химических судебных экспертиз передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.111-113), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и на его окрестностях ими, сотрудниками ОУР, проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, при проведении которых они всегда укомплектованы бланками соответствующих протоколов на предмет проведения личного досмотра гражданина, осмотра места происшествия и прочими бланками, а также бумажными отрезками с оттисками печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», ножницами, конвертами, пакетами, клеящими средствами, необходимых для оперативного изъятия и упаковки тех или иных предметов и вещей. Примерно в 11 час. 00 мин. в ходе данных мероприятий на грунтовой дороге возле птицефабрики в <адрес>, ими был остановлен парень. Предъявив служебные удостоверения, они представились парню, после чего попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень представился как ФИО1 и добавил, что документов у него с собой нет. На вопрос, что он делает на окраине села и имеет ли с собой что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 занервничал, в результате чего ими было принято решение произвести в отношении него личный досмотр, для чего привлекли двоих понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии понятых, ФИО1 повторно было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и психотропные вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил отказом, после чего в присутствии понятых в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое в присутствии понятых было полностью высыпано из кармана джинсов в конверт, опечатали печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», сделали пояснительную надпись и заверили подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. Также у ФИО1 в присутствии понятых изъяли ногтевые срезы с пальцев обеих рук и смывы с кистей рук ватными тампонами, которые были упакованы в 4 бумажных конверта, опечатали печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР», сделали пояснительные надписи и заверили подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. На вопрос, что это и где и для какой цели нарвал, ФИО1 ответил, что это «анаша» и нарвал недалеко от птицефабрики. После личного досмотра, понятые и ФИО1 расписались в нем и им было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи письменных объяснений и в помещении ОУР указанные лица были опрошены по данному факту, после чего ФИО1 сопроводили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на предмет опьянения и затем отпустили домой под обязательство о явке. Собранный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и после получения результатов химических судебных экспертиз передан по подследственности в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане его брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также смывы и ногтевые срезы с кистей его рук (л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета и конвертного типа, закрытый и опломбированный специальным стикером красного цвета, на котором печатным текстом имеются следующие обозначения: «0001851 ЭКЦ МВД по ЧР опломбировано!», в котором согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (сухого вещества) 18,81 гр. от первоначальной массы 19,01 гр. (0,2 гр. вещества израсходовано при проведении экспертизы) и также осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», в котором согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ находятся ногтевые срезы с рук ФИО1, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), и ватные тампоны, на которых следы наркотического средства в пределах чувствительности примененных методов не выявлены (л.д.40, 41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (сухого вещества) 18,81 гр. от первоначальной массы 19,01 гр. (0,2 гр. вещества израсходовано при проведении экспертизы), находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета и конвертного типа, закрытого и опломбированного специальным стикером красного цвета «0001851 ЭКЦ МВД по ЧР», а также ногтевые срезы с рук ФИО1, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), находящиеся в бумажном конверте белого цвета, опечатанного оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой (сухого вещества) 19,01 гр. (л.д.86-90);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ногтевых срезах, изъятых с рук ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.93-98);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого в присутствии защитника с производством фото-фиксации он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. им были сорваны побеги и листья с куста дикорастущей конопли (л.д.100-106).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его является непротиворечивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76, 78), судимости не имеет.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и предотвратит совершение им других преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел предложения сторон, высказанные в судебных прениях.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,81 гр. (сухого вещества) и ногтевые срезы, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ, осуществлял адвокат ФИО7, в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат ФИО10

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Таким образом, выплаченные адвокатам денежные суммы следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого. Выплаченную адвокатам ФИО7 денежную сумму 2200 руб., и ФИО10 – 2750 руб. следует взыскать с подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения),

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие.

- не уходить из дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пос. №, <адрес> «а»; в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждые сутки;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,81 гр. (сухого вещества) и ногтевые срезы, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: