Решение по делу № 2-7688/2013 от 29.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Васильевны к ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

Попова Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа», просила признать Договор № купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Л.В. и ООО «Гала-Медиа», расторгнутым; взыскать с ООО «Гала-Медиа» в ее пользу 20000 рублей, полученные в качестве комиссионного вознаграждения по Договору №№ комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «Авинрос» в ее пользу денежную сумму в размере 340000 рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса за автомобиль марки №, в связи с отказом от исполнения Договора № купли-продажи транспортного средства; обязать ООО «Авинрос» возвратить кредитные денежные средства путем перечисления на счет №№, открытый на имя истца в ООО «КБ Алатайэнергобанк»,полученный в счет оплаты автомобиля марки № на основании Кредитного Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634278 рублей; взыскать с ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; взыскать с ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей; взыскать с ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» в пользу истца штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, имея намерения приобрести автомобиль приехала в автосалон ООО «Авинрос», где выбрала автомобиля марки №. Цена автомобиля была указана 693000 рубля, что полностью устроило истца. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Авинрос» был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки №. В качестве первоначального взноса истцом была уплачена денежная сумма в размере 360000 рублей. Оставшуюся сумму истец была намерена оплатить кредитными средствами путем заключения кредитного договора через компанию ООО «Авинрос». Через несколько часов после обращения в автосалон, сотрудники ООО «Авинрос» сообщили истцу, что кредит одобрен банком ООО «КБ Алатайэнергобанк» и представили на подпись документацию, в том числе Договор купли-продажи транспортного средства и Кредитный договор. Не успев ознакомится с документами, учитывая конец рабочего дня и давление сотрудников компании, истец подписала документы, получила автомобиль и уехала. Ознакомившись с документами, истец обнаружила, что стоимость автомобиля составила 930000 рублей, вместо обещанной изначально суммы -693000 рубля. Сумма кредита составляет 634728 рублей, включая стоимость страхования КАСКО в размере 64728 рублей. Кроме того, ООО «Авинрос» выступало Принципалом по Агентскому договору, согласно которому ООО «Гала-Медиа» от имени и за счет Принципала совершили сделку по заключению договора, за что получили агентское вознаграждение в сумме 20000 рублей, остальные денежные средства в сумме 910000 рублей поступили на счет ООО «Авинрос». Таким образом, ООО «Авинрос» ввели истца в заблуждение относительно цены приобретаемого ей автомобиля, в связи с чем, были нарушены ее права как потребителя. Вследствие неправомерных действий сотрудников автосалона по предоставлению недостоверной информации, истец заключила кабальный для нее Кредитный договор ООО «КБ Алатайэнергобанк», поскольку ее материальное положение не позволяет ей выплатить такую сумму банку. Полагает, что действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 100000 рублей.

Истец - Попова Любовь Васильевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представительООО «Авинрос» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.36).

Ответчик - представительООО «Гала-Медиа» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.37).

3-е лицо - представитель ООО «КБ Алатайэнергобанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Л.В. и ООО «Авинрос» был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки №, предметом которого является приобретение Поповой Л.В. в собственность указанного транспортного средства (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 2 Договора, цена автомобиля по настоящему Договору составляет 930000 рублей, в том числе НДС 18%.

Покупатель обязуется оплатить часть цены Автомобиля в размере 360000 рублей, в том числе НДС 18%.

Покупатель обязуется оплатить часть цены в размере 570000 рублей, в том числе НДС 18% в течении трех дней с момента заключения настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (л.д.10).

Договор №20В/2013 купли-продажи транспортного средства подписан сторонами (л.д.13).

Во исполнении обязательств по Договору №№ купли-продажи транспортного средства, Поповой Л.В. на счет ООО «Авинрос» была внесена предоплата по Договору в сумме 360000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Л.В. иООО «КБ Алатайэнергобанк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Поповой Л.В. предоставлен кредит на оплату автомобиля марки №, в сумме 634728 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.16).

Как Усматривается из заявления -анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО «КБ Алатайэнергобанк», стоимость автомобиля марки № составляет 930000 рублей.

Первоначальный взнос клиента 360000 рублей.

Оплата КАСКО на один год с последующей пролонгацией - 64728 рублей.

Сумма кредита 634728 рублей (л.д.15-16).

Указанный кредитный Договор, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета были подписаны Поповой Л.В. (л.д.15,16).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что она согласилась заключить Договор №№ купли-продажи транспортного средства, а также Кредитный договор при условии, что стоимость автомобиля составляет 693000 рубля, как ей изначально было указано сотрудниками ООО «Авинрос». В результате неправомерных действий ответчиков, введения истца в заблуждение относительно цены приобретенного ею автомобиля, истцом был заключен Договор купли-продажи, а также Кредитный договор на невыгодных для нее условиях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 454 ГК РФ, «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В силу статьи 452 ГК РФ «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно статье 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона, «за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истцу передан товар надлежащего качества, истец является дееспособным гражданином, Договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки GREATWALLCC 6461 KM29, VINZ8PFF3A5XDA046033 был заключен и подписан истцом добровольно, все условия, в том числе стоимость автомобиля была указана в Договоре на момент его подписания, условия кредитного договора соответствуют условиям, содержащимся в договоре на момент его подписания, при этом договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований о расторжении Договора купли- продажи.

Отказав в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, правовых оснований к удовлетворению требований в остальной их части не имеется.

Доводы истца о том, что ей была предоставлена недостоверная информация о цене автомобиля, опровергается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, а также объяснениями самого истца в судебном заседании, подтвердившего, что на момент подписания договоров их условия, в том числе стоимость автомобиля были теми же, которые она прочла вернувшись домой.При этом пояснила, что была очень уставшей в момент подписания оспариваемых договоров, что не предусмотрено в качестве правового основания для расторжения договора купли-продажи и кредитного договора. Более того, цена товара носит не информационный характер, а является существенным условием договора купли-продажи, которое стороны согласовали о чем свидетельствуют их подписи в документе.

Ссылку истца на стоимость, объявленную на аналогичный автомобиль в сети интернет (л.д.42), суд считает несостоятельной.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Поповой Любови Васильевны к ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                    Невская Е.В.

Резолютивная часть

                                                                                                                                                          Т                                                                                                             №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Васильевны к ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Поповой Любови Васильевны к ООО «Авинрос», ООО «Гала-Медиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.