Решение от 17.01.2017 по делу № 2-439/2017 (2-3433/2016;) от 05.10.2016

2-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2017 по иску Лаптев А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаптев А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18.07.2016 г. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>(г/н №) получило механические повреждения. В связи с дорожно-транспортным происшествием сотрудниками ГИБДД было составлено постановление по делу об административном правонарушении и выдана справка о ДТП. Виновником в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>(г/н №),при этом, собственником данного автомобиля является ФИО6, транспортное средство которого застраховано по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису серии ЕЕЕ №.

Лаптев А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии, предоставив соответствующий пакет документов. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело выплату страхового возмещения. Лаптев А.В.обратился кООО «Бизнес-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с заключением специалиста №№ от 05.08.2016 г., стоимость устранения дефектов, с учетом износа составляет 1 077 700,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Истец Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Мадян Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Филякина Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных Лаптев А.В. исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 г. в <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трехтранспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х484СК 161регион, под управлением ФИО9, принадлежащий Лаптев А.В. на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО5 нарушившей п. 13.9. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП от 18.07.2016 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса серии ЕЕЕ №.

19.07.2016 года Лаптев А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».

По результатам рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения на основании трасологического исследования, согласно которому специалистом сделан следующий вывод: «С технической точки зрения, повреждения транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион».

Лаптев А.В. обратился к ООО «Бизнес-Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с заключением специалиста № № от 05.08.2016 г., стоимость устранения дефектов, с учетом износа составляет 1 077 700,00 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, определением Железнодорожногорайонного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2016 г. по настоящему делу была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». Согласно экспертному заключению № от 05.11.2016 года, выполненному экспертом ФИО10 сделан следующий вывод: «Заявленные повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион не могли быть образованы в результате единовременного события – ДТП от 18.07.2016 года при заявленных обстоятельствах в едином его механизме.

Заключение судебного эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению с учетом выводов комплексной судебной трасологической и авто-товароведческой экспертизы.

Объективных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, выполненного на основании определения суда, истцом суду не представлено.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявленный истцом ущерб не был причинен в результате указанного им ДТП от 18.07.2016 г., что означает отсутствие страхового случая, влекущего за собой обязанность страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить истцу страховое возмещение на основании договора ОСАГО.

На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу и учитывая, что заявленный истцом факт получения указанного им ущерба в ДТП от 18.07.2016г. не нашел подтверждения, что исключает возможность признания данного ДТП страховым случаем, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом того, что требования о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –20 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░