Решение по делу № 2-354/2017 (2-5043/2016;) от 20.12.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 11 км автодороге Кохма - Федосово - Исаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц С180» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Пежо 308» государственный номер № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «Пежо 308» государственный номер №, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180» государственный номер №, то есть на рушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Мерседес Бенц С180» государственный номер № нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Мерседес Бенц С180» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Гарант-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц С180» государственный номер № с учетом износа составляет 644.759 руб. 42 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 64.646 руб. 92 коп. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 7.000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «Мерседес Бенц С180» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признало событием страховым случаем и по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 400.000 руб.

Кроме того, гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении транспортным средством «Пежо 308» государственный номер № была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), лимит ответственности по которому составляет 1.000.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 309.406 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7.000 руб., расходы за составление претензии в сумме 2.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что согласно Правилам страхования гражданской ответственности автовладельцев, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования, страховым риском и страховым случаем является гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством. В данном случае застрахована гражданская ответственность водителя ФИО7 Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договором страхования не предусмотрено. Следовательно, гражданская ответственность ФИО4, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Пежо 308» государственный номер №, в СПАО «РЕСО-Гарантия» не застрахована. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 11 км автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц С180» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Пежо 308» государственный номер № под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «Пежо 308» государственный номер №, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С180» государственный номер №, то есть на рушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Мерседес Бенц С180» государственный номер № нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Мерседес Бенц С180» государственный номер № получил механические повреждения.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Ивановской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С180» государственный номер № составляет 555.899 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 47.503 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена с учетом положений Единой методики, утвержденной Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «Мерседес Бенц С180» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, ФИО1 представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признало событием страховым случаем и по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 400.000 руб.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении транспортным средством «Пежо 308» государственный номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), лимит ответственности по которому составляет 1.000.000 руб.

Согласно н. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность и соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из анализа приведенной нормы следует, что при наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования транспортного средства.

В материалы дела представлен договор добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СПАО «РЕСО-Гарантия» (№). Договор заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного Договора была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО7 при причинении вреда имуществу, жизни и здоровью при управлении указанным в договоре страхования транспортным средством «Пежо 308» государственный номер Т №.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из 2.1. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев по Договору страхования считается застрахованным риск гражданской ответственности лиц, указанных Страхователем в Договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению ТС и использующих ТС на законных основаниях.

При этом, согласно п. 3.4. Правил страхования лицо, допущенное к управлению транспортным средством, – лицо, указанное в Договоре страхования, гражданская ответственность которого застрахована, и имеющее действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объектом страхования в силу п. 4.1 Правил страхования являются имущественные интересы владельца транспортного средства и водителя, связанные с наступлением гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, указанного в Договоре страхования.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 5.1 Правил страхования). При этом, на страхование принимается риск наступления в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности владельца транспортного средства (водителя транспортного средства) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства – «Гражданская ответственность» (п. 5.2.).

Страховым случаем согласно п. 5.4 Правил страхования является произошедшее в период действия Договора страхования событие, за исключением указанных в п. 6 настоящих Правил страхования, влекущее за собой обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6.1.4. Правил страхования не является страховым риском, страховым случаем и не возмещается Страховщиком, если иное не предусмотрено Договором страхования, причинение вреда при управлении транспортным средством лицом, не указанным в Договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанным в Договоре страхования.

Таким образом, объектом страхования, страховым случаем и страховым риском является гражданская ответственность конкретного лица (водителя), допущенного к управлению транспортным средством и указанного в Договоре страхования.

    Как следует из Договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СПАО «РЕСО-Гарантия», застрахована гражданская ответственность самого страхователя – ФИО7, гражданская ответственность ФИО4 не застрахована.

Поскольку Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении транспортным средством «Пежо 308» государственный номер № не застрахована, то отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия» при отсутствии страхового случая.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 931 ГК РФ, страхователь может застраховать риск своей ответственности либо риск ответственности застрахованного лица. При этом, застрахованное лицо, не являющееся страхователем, должно быть названо в договоре страхования. В противном случае будет застрахован риск ответственности самого страхователя.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.