Решение по делу № 2-1240/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1240/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием истца Степуренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Степуренко Е. П. к Климченко Ю. В. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Степуренко Е.П. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Климченко Ю.В. занимала у него денежные средства, что подтверждается составленными ответчиком расписками. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Климченко Ю.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

    Истец Степуренко Е.П. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Климченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против заявленного иска не представила.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом не усмотрено оснований для отложения дела слушанием, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём составления расписок, подписанных ответчиком Климченко Ю.В., последней истцом были переданы в долг денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Указанная денежная сумма установлена судом путём суммарного сложения денежных сумм, представленных стороной истца в материалы дела.

При этом, согласно представленным распискам суд находит подтверждённой ими денежную сумму долга ответчика перед истцом в размере <данные изъяты>, так как расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка без даты не содержат объективных данных о том, что заём денежных средств в указанные периоды был произведён ответчиком непосредственно у истца Степуренко Е.В.

Согласно оформленному таким образом договору займа, а именно в форме указанных расписок, Климченко Ю.В. получила деньги в общей сумме <данные изъяты> от Степуренко Е.В., которые обязалась вернуть последнему.

Указанные расписки подписаны ответчиком Климченко Ю.В. Доказательств, отвергающих данный вывод, стороной ответчика суду представлено не было.

Судом установлено, что займодавец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику Климченко Ю.В. денежные средства в общем размере <данные изъяты>

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Выплата долга в полном объёме ответчиком не произведена. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

    В период разрешения заявленного спора ответчиком собственных расчётов суду представлено не было. Возражений со стороны ответчика против размера заявленных истцом требований не поступило. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании представленных истцом расчётов, с учётом арифметических подсчётов, произведённых судом.

    Таким образом, с учётом вышеприведённых обстоятельств и произведённых судом арифметических расчётов суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты>.

Вопреки положениям статей 12, 35, 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доводов и доказательств в их обоснование против заявленного иска.

    В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, уведомлённые о наличии в производстве суда указанного иска, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства, опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

    В течение установленного законом срока для рассмотрения дела стороны имели достаточно времени для подготовки к участию в рассмотрении дела, представлению доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В период разрешения заявленного спора ответчик не был ограничен во времени, необходимом для подготовки и представления соответствующих доказательств.

Стороной ответчика в рамках предоставленных процессуальных прав каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств в обосновании своих возражений представлено не было.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд праве предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Как видно из материалов дела ходатайства, направленные на оказание содействия судом в собирании и истребовании доказательств, ответчиком на стадии подготовки, а также при рассмотрении дела по существу, не заявлялись.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Материалы дела не содержат сведений о невозможности воспользоваться ответчику предоставленными процессуальными правами по уважительным причинам либо о том, что ответчик необоснованно был ущемлён в их реализации.

    Таким образом, размер долга по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшего долга, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

    Из материалов дела следует, что истцом также были понесены судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Указанные расходы имеют своё подтверждение представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, являются относимыми к рассматриваемому спору, и в силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворённой части иска, а именно в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Степуренко Е. П. к Климченко Ю. В. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Климченко Ю. В. в пользу Степуренко Е. П. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ