Решение по делу № 2-4238/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-4238/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Сидорова А.В.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В. К. к Денисову А. А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.К. предъявила иск к Денисову А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа и <данные изъяты> руб. в счет процентов.

Представитель истца в судебном заседании указал, что в /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который стороны оформили составлением расписки.

Ответчику были переданы в долг <данные изъяты> руб., он обязался погашать долг ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. с /дата/ по /дата/

Во исполнение договора Денисов А.А. передал Васильевой В.К. в период с /дата/ по /дата/ <данные изъяты> руб., нарушив тем самым обязательства по договору. Срок действия договора истек /дата/, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена по настоящее время.

В связи с удержанием ответчиком подлежащей возврату суммы истцом начислены проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Денисов А.А. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из представленной истцом расписки, не оспаривавшейся ответчиком, следует, что /дата/ Денисов А.А. взял у Васильевой В.К. в долг <данные изъяты> руб., обязался возвращать указанную сумму с /дата/ до /дата/ ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. Уплата процентов распиской не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договорах условиях, суд удовлетворяет иск в части возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Просрочка исполнения обязательства на день вынесения решения, исходя из использованной истцом при расчете учетной ставки 8,25%, составляет 152 дня, размер процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). Заявленный истцом размер процентов не превышает расчетного, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворят иск в части взыскания процентов в объеме, заявленном истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний и удовлетворения иска, суд определяет к возмещению истцу за счет ответчика по данному основанию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой В. К. к Денисову А. А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова А. А. в пользу Васильевой В. К. <данные изъяты> руб. в счет возврата долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Дело № 2-4238/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Сидорова А.В.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В. К. к Денисову А. А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.К. предъявила иск к Денисову А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по договору займа и <данные изъяты> руб. в счет процентов.

Представитель истца в судебном заседании указал, что в /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который стороны оформили составлением расписки.

Ответчику были переданы в долг <данные изъяты> руб., он обязался погашать долг ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. с /дата/ по /дата/

Во исполнение договора Денисов А.А. передал Васильевой В.К. в период с /дата/ по /дата/ <данные изъяты> руб., нарушив тем самым обязательства по договору. Срок действия договора истек /дата/, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена по настоящее время.

В связи с удержанием ответчиком подлежащей возврату суммы истцом начислены проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Денисов А.А. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из представленной истцом расписки, не оспаривавшейся ответчиком, следует, что /дата/ Денисов А.А. взял у Васильевой В.К. в долг <данные изъяты> руб., обязался возвращать указанную сумму с /дата/ до /дата/ ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. Уплата процентов распиской не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договорах условиях, суд удовлетворяет иск в части возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Просрочка исполнения обязательства на день вынесения решения, исходя из использованной истцом при расчете учетной ставки 8,25%, составляет 152 дня, размер процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). Заявленный истцом размер процентов не превышает расчетного, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворят иск в части взыскания процентов в объеме, заявленном истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний и удовлетворения иска, суд определяет к возмещению истцу за счет ответчика по данному основанию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой В. К. к Денисову А. А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова А. А. в пользу Васильевой В. К. <данные изъяты> руб. в счет возврата долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

2-4238/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Васильева Вера Константиновна
Ответчики
Денисов Алексей Анатольевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
04.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2013Подготовка дела (собеседование)
27.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.06.2013Предварительное судебное заседание
15.08.2013Предварительное судебное заседание
19.08.2013Судебное заседание
29.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее