Решение по делу № 12-720/2018 от 23.08.2018

№ 12-720/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «27» августа 2018 года изучив жалобу Кобзева Александра Владимировича на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 июля 2018 года № 18810334140011504552 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 июля 2018 года № 18810334140011504552 Кобзев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с принятыми постановлением, Кобзев А.В. обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2018 года материалы жалобы направлены в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Из копии оспариваемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является г. Волгоград, Советский район, ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив дома № 2.

Исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., при определении территориальной подсудности дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что местом совершения правонарушения указана территория Советского района г. Волгограда, прихожу к выводу о передаче дела по подведомственности в Советский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Кобзева Александра Владимировича на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 23 июля 2018 года № 18810334140011504552 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать по подведомственности в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении десяти дней с момента его получения.

         Судья                                                                             Лымарев В.И.