Решение по делу № 2-1822/2017 от 09.01.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017 года

Дело ** 15 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража № **, расположенного в ПО – «О», по адресу: *******. В обоснование требований ссылаясь на то, что земельным участком, на котором расположен гараж № **, заявитель владеет на праве аренды земельного участка общей площадью 39029 кв.м., находящийся по адресу СПБ, пр. 9-го Января, *******. На указанной территории расположен гараж № **, собственником которого являлся Григорьев А.Л. С 2009 года собственник гараж № ** не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Определением о прекращении производства по делу Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года по гражданскому делу № ** по иску ФРОО ВОА к Григорьеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по членским взносам установлено, что 28.04.2010 года Григорьев А.Л. умер. Наследство после смерти Григорьева А.Л. не принято, гараж не эксплуатируется. Кроме того, заявитель указал, что с 2009 года по настоящее время ремонт кровли, уборка территории гаража, уборка от снега, пожарная безопасность, поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. В связи с вышеизложенным заявитель просит признать гараж № **, находящийся на территории ПО - «О», расположенного по адресу: ******* бесхозяйным имуществом и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Как установлено судом и усматривается из материалов наследственного дела, 28.04.2010 г. Григорьев А.Л. умер. Наследство после смерти Григорьева А.Л. приняли Григорьев А.А., Григорьев И.А., Григорьева Е.П., Григорьева Е.А. Определением суда от 11.04.2017 года Григорьев А.А., Григорьев И.А., Григорьева Е.П., Григорьева Е.А. были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Представитель заявителя в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель Администрации Фрунзенского района, Григорьев А.А., Григорьев И.А., Григорьева Е.П., Григорьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело без заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что заявителю в аренду передан земельный участок общей площадью 39029 кв.м., находящийся по адресу ******* (л.д. 17-21).

На указанном земельном участке расположен гараж № **, находящийся на территории ПО – «О наследниками которого являются Григорьев А.А., Григорьев И.А., Григорьева Е.П., Григорьева Е.А., что подтверждается представленными материалами наследственного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственники гараж № ** не посещают, за состоянием гаража не следят, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. Иного со стороны заинтересованных лиц не было доказано или опровергнуто.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Фрунзенской общественной организации – местное отделение Местного Всероссийского Общества Автомобилистов о признании гаража № **, находящийся на территории ПО - «О», расположенного по адресу: *******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж № **, находящийся на территории ПО - «О», расположенной по адресу******* и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья