Решение по делу № 2-92/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 15 февраля 2017 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.И. к МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л:

М.О.И. обратилась в суд с иском к МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли указанного дома является С.Д.А.. 1/2 доля дома ранее принадлежала П.Е.П., которая являлась опекуном истца. П.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти принадлежащая ей доля дома перешла государству. ДД.ММ.ГГГГ семье М.О.И. администрацией г.Уржума был выдан ордер на жилое помещение. Истец пыталась приватизировать указанное жилое помещение, но администрацией Уржумского городского поселения в приватизации отказано, поскольку доля дома не передана в муниципальную собственность. Ссылаясь на приобретательную давность, просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец дополнила основания исковых требований. Также просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В судебном заседании М.О.И. и её представитель – П.Д.Н. поддержали исковые требования.

Ответчик - МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика МКУ “Администрация Уржумского муниципального района”, в судебное заседание представителя не направило. О месте и времени заседания соответчик извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица – М.А.А., С.Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Из паспорта истца, справки МУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства М.О.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), М.А.А..

Из справки городского инвентаризационного бюро Уржумского горсовета Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником 1/2 доли дома по указанному адресу являлась П.Е.П.

Из свидетельства о смерти следует, что П.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества П.Е.П. является государство в лице финансового отдела Уржумского районного Совета депутатов трудящихся. Свидетельство о праве на наследство, в том числе на 1/2 долю дома, выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г. Уржума М.О.И. выдан ордер на спорное жилое помещение.

Из кадастрового паспорта на жилое помещение следует, что по адресу: <адрес> расположен индивидуальный жилой дом. Кадастровый номер дома №. Год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1955. Материал наружных стен – деревянные. Общая площадь дома 60 кв.м..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли в праве собственности на дом является С.Д.А.. Записей о регистрации прав иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется.

Из информации МУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в реестре муниципальной собственности поселения спорный объект недвижимости не состоит.

Из выписки из реестра муниципальной собственности МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципальной собственности района спорный объект недвижимости не состоит.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Федеральным Законом № 189-ФЗ от 29.12.2004 года (в редакции от 29.02.2016 года) срок для приватизации установлен до 01.03.2017 года.

В судебном заседании установлено, что М.О.И. проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В 1988 году соответствующая доля в праве на дом передана Уржумскому районному Совету депутатов трудящихся, в 1993 году жилое помещение предоставлено истцу на условиях социального найма. Вместе с тем, в реестр муниципальной собственности жилое помещение не включено, что препятствует М.О.И. реализовать свое право на приватизацию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░:

- ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - 1955. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░