Решение от 02.03.2017 по делу № 2-727/2017 от 09.01.2017

Дело №                                                      г. Дзержинск

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сергеенкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Сергеенкову С.А., ссылаясь на то, что 22.07.2014г. между ПАО Сбербанк и Сергеенковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Сергеенкову С.А. был выдан кредит в размере 329670,33 руб. на срок по 22.07.2019 г. под 18,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 22.07.2014 г. Сергеенков С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 22.07.2014 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 22.07.2014г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 22.07.2014г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.07.2014г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 22.07.2014 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.07.2014г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.12.2016 г. составляет 134766,25 руб., из которых:

- 1540,27 руб. - неустойка,

- 9624,52 руб. - просроченные проценты,

- 123601,46 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.07.2014 г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сергеенкова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014 г. в размере 134766,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3895,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Сергеенков С.А. в судебном заседании иск признал частично, полагает, половина имеющейся задолженности должна быть взыскана с его бывшей <данные изъяты>, ФИО 1, поскольку решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.12.2015 г., вступившим в силу 12.01.2016 г., данное кредитное обязательство признано совместным долгом супругов Сергеенкова С.А. и ФИО 1

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 22.07.2014г. между ПАО Сбербанк и Сергеенковым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Сергеенкову С.А. был выдан кредит в размере 329 670,33 руб. на срок по 22.07.2019 г., под 18,50 % годовых.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик Сергеенков С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       В результате неисполнения Сергеенковым С.А. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 15.12.2016 г. составляет 134766,25 руб., из которых:

- 1540,27 руб. - неустойка,

- 9624,52 руб. - просроченные проценты,

- 123601,46 руб. -. просроченный основной долг.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Сергеенков С.А. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 134766,25 руб.

Что касается довода ответчика о том, что половина имеющейся задолженности должна быть взыскана с его бывшей <данные изъяты> ФИО 1, поскольку решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.12.2015 г., вступившим в силу 12.01.2016 г., данное кредитное обязательство признано совместным долгом супругов Сергеенкова С.А. и ФИО 1., то данный довод не основан на законе судом во внимание не принимается в силу следующего. Стороной (заемщиком) в заключенном с ПАО «Сбербанк России» кредитном договоре № от 22.07.2014 г. является Сергеенков С.А., соответственно, именно он несет ответственность перед кредитором за исполнение данного договора. Решением суда, на которое ссылается в данном случае ответчик, продекларировано лишь его право требования с ФИО 1 половины, уплаченных им банку сумм в счет погашения основного долга и процентов по данному кредитному договору. Основанием для освобождения Сергеенкова С.А. от обязанности перед ПАО «Сбербанк России» по погашению 1/2 части имеющейся задолженности и для возложения данной обязанности на ФИО 1 данное решение не является и являться не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3895,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 22.07.2014 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 134766,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 895,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: