Решение по делу № 2-1014/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1014/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" о взыскании ........ как незаконно удерживаемые, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств ........ процентов за пользование чужими денежными средствами ........., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда ........., расходов на оплату услуг представителя ......... расходов на составление доверенности ......., штрафа. Требования мотивированы тем, что между ней и "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" был заключен договор банковского счета, выданы банковские карты, привязанные к указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ банком произведено списание денежных средств на общую сумму ....... с ее банковской карты в счет погашения овердрафта. Однако согласия на списание денежных средств истец не давал. Направленная в адрес банка претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, в письменном отзыве по иску возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представитель истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" заключен договор банковского счета №, выданы банковские карты №, привязанные к указанному счету.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в размере ........ на банковскую карту № Поступление денежных средств на банковскую карту № отражено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере ........ сняты в банкомате, операция снятия так же отражена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по техническим причинам операция по переводу денежных средств по текущему счету отражена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В момент отражения операции по текущему счету баланс карты №, с которой осуществлялся перевод денежных средств, составлял ..........., ввиду недостатка денежных средств на счете образовался технический овердрафт в размере .........., что отражено в выписке по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на банковский счет поступили денежные средства в размере ........., из которых сумма ....... - собственные средства истца. Из данной суммы Банком списан штраф за перерасход денежных средств по карте в размере ..........., который возвращен истцу. Кроме того, Банком произведено погашение суммы перерасхода денежных средств по карте в размере ........

Согласно выписке по лицевому счету истца ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлены расходные операции в общей сумме ........ остаток по счету составил ........., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3 заявления клиента на представление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО) истец выразил согласие на присоединение к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и обязался их соблюдать.

В силу п.7.1.2 Правил клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного Банком превышения допустимого лимита по карте клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пени, установленные Тарифами.

Согласно п.3.10.1.3 Банк вправе на основании заранее данного акцепта клиента списывать денежные средства со счета в сумме перерасхода денежных средств по счету (сумму перерасхода) в случае его возникновения в соответствии с п.7.1.2 Правил, а так же в сумме перерасхода денежных средств по счету, указанной в п.7.1.2 Правил с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счета.

Согласно выписке, представленной истцом, сумма расходных операций и сумма приходных операций соответствуют друг другу, остаток денежных средств на конец периода составлял 27,45 руб., все операции по счетам и картам отражены, денежные средства, поступившие на счет и карты истца им израсходованы (снятие в банкомате, переводы, безналичная оплата).

Таким образом, спорные операции проведены с использованием банковских карт истца по правилам платежной системы, Банк действовал в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, а также в соответствии с договором, заключенным между Банком и истцом. Иных доказательств истцом в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, исковые требования о возврате суммы .......... удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении остальных заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, как вытекающих из основного.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.11.05.2017 г.