Решение от 21.10.2013 по делу № 2-1569/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-1569/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунашовой Людмилы Валентиновны, Кунашова Михаила Валентиновича к Дрожжиной Евгении Валентиновны, Кунашову Сергею Владимировичу о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Кунашова Л.В. и Кунашов М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Дрожжиной Е.В. и Кунашову С.В. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что 22.06.2012 года умерла <К.Л.Н.> которой принадлежала х-комнатная квартира <адрес>., и банковские вклады. Наследниками первой очереди по закону являются ее дочери- Кунашова Л.В.и Дрожжина Е.В., сын- Кунашов М.В., внук по праву представления- сын сына наследодателя <К.В.В.>- Кунашов С.В. В установленный законом сроки истцы подали заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальный орган, и им были выданы свидетельства о праве на наследство на <размер> доли указанной квартиры и банковских вкладов. Ответчики знали о смерти <К.Л.Н.> но заявления о принятии наследства не подавали. Ссылаясь на ст. 1161 ГК РФ, считают, что вследствие непринятия ответчиками причитающейся им части наследства в виде <размер> доли спорной квартиры и банковских вкладов каждому, им подлежат приращению доли истцов по <размер> доли каждому. Просят признать за ними право собственности по <размер> доли за каждым на указанную жилую квартиру в порядке наследования.

Истцы Кунашова Л.В. и Кунашов М.В. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Дрожжина Л.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дрожжиной Л.В.

Ответчик Кунашов М.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица УФСГ кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти №, выданным <Дата> года отделом ЗАГС города Электростали Московской области, подтверждено, что <адрес> года умерла <К.Л.Н.>, <Дата> года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего

( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из документов, на день смерти <К.Л.Н.> на праве собственности принадлежала х-комнатная квартира <адрес> и банковский вклад.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу <К.Л.Н.> являются ее дочери- Кунашова Л.В. и Дрожжина Е.В., сын- Кунашов М.В., внук по праву представления за сыном наследодателя <К.В.В.>., умершего <Дата> года, Кунашов С.В. ( ст. 1142 ГК РФ).

В установленный законом срок, Кунашова Л.В. и Кунашов М.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершей матери. Наследниками, имеющими права наследовать наравне в истцами, они указали дочь наследодателя Дрожжину Е.В. и внука Кунашова С.В. 07 марта 2013 года истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <размер> долю каждому в праве собственности спорной квартиры. На имущество в виде оставшейся <размер> доли квартиры свидетельства о праве собственности не выдавались.

Судом установлено, что дочь наследодателя- Дрожжина Е.В. и внук- Кунашов С.В. – наследники по закону первой очереди, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено. В судебном заседании ответчики не претендовали на наследственное имущество виде <размер> доли за каждым в данной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника ( ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Дрожжина Е.В. и Кунашов С.В., как наследники первой очереди по закону к имуществу <К.Л.Н.> наследство не приняли, доказательств фактического принятия наследства не представили, причитающаяся им доля наследства в виде <размер> доли у каждого квартиры <адрес> и банковских вкладов переходит к призванным к наследованию наследникам по закону Кунашовой Л.В. и Кунашову М.В. в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░