Решение от 10.02.2017 по делу № 2-160/2017 (2-1460/2016;) от 23.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-160/2017

г. Зима       10 февраля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Спириной Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к Константинову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковыми требованиями взыскать с Константинова С.Н. в свою пользу <данные изъяты> руб. в порядке суброгации и <данные изъяты> руб. уплаченной госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что **.**.** в <адрес>, произошло ДТП с участием водителей: гр. ФИО2 управлявшая автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №; гр. Константинов С.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №.

В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Константиновым С.Н. п. 8.4. ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от **.**.** филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТО. Факт выплаты подтверждается платежным поручением. Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность Константинова С.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о возмещении ущерба.

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и **.**.** перечислило истцу <данные изъяты> руб.

Разница между выплатой по ОСАГО и размером ущерба составляет: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «ОСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Константинов С.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено с отметкой истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учёта с заявлением по установленной форме.

Почтовое извещение было направлено ответчику по месту его жительства и регистрации, согласно ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд полагает необходимым считать Константинова С.Н. надлежаще извещённым о дне и времени рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Константинова С.Н., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Константинов С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Константинова С.Н., в результате нарушения им п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенным инспектором взвода ОР ДПС Фрунзенского ОГИБДД ФИО3, из которого следует, что **.**.** в <адрес> напротив <адрес> водитель Константинов С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимуществом в движении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по полису серии №, из которого следует, что страхователь ЗАО «Объединенная страховая компания» заключило с ФИО2 договор страхования автомобиля <данные изъяты>, действие страхового полиса с **.**.** по **.**.**.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, выданной Отделом ГИБДД по Фрунзенскому <адрес>, следует что, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено: обе левые двери, стекло передней. левой двери, ручка передней левой двери, передняя левая стойка, левое. зеркало, левый порог, заднее левое. крыло.

В соответствии с актом выполненных работ, принятых к оплате к договору на оказание услуг №, № от **.**.**, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от **.**.**, из которого следует, что ЗАО «ОСК» перечислило ООО «Автомир Балтика» страховое возмещение согласно страховому акту от **.**.**, №.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░