Решение по делу № 2а-4711/2015 от 23.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю,

Установил:

ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» обратился в суд с заявлением, указав, что 09.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты>. 07.12.2015г. Приставом в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также произведен арест имущества, а именно автотранспортного средства LexsusLX 470 госномер <данные изъяты>, 2006 года выпуска. Незаконность действий судебного пристава выразилась в аресте имущества должника существенно превышающего сумму долга, предварительная оценка которого составляет <данные изъяты>. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа по совершению исполнительных действий 07.12.2015г. в виде наложения ареста на имущество должника незаконными, акт описи и ареста имущества должника от 07.12.2015г. недействительным.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 требования изложенные в заявлении поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи Конституции Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.

Законодательство Российской Федерации "Об исполнительном производстве" основано на Конституции РФ. Настоящий Федеральный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебные приставы - исполнители при исполнении своих обязанностей должны строго соблюдать нормы действующего законодательства. В случае нарушения указанных норм при исполнении судебного постановления, их действия могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленного на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия предусмотренные законом.

09.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты>

07.12.2015г. Приставом в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также произведен арест имущества, а именно автотранспортного средства LexsusLX 470 госномер №, 2006 года выпуска.

На основании ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно статье 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя во исполнение решения суда о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей направлены на реальное исполнение определения суда и не выходили за рамки предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина