Решение по делу № 2-882/2013 от 24.01.2013

Судья Зудинова В.С. 22-4850 

                                                       Кассационное определение

 05 августа 2010 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего  Пешкова М.А. 

Судей Самородова А.А., Бокова К.И.

При секретаре Карташовой Ю.А.

Рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Тесленко Е.В.

на приговор  Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года,

которым Тесленко Елена Владимировна, Дата обезличена, уроженка ..., ранее судимая: 29.03.2001 года тем же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к  4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Королевского городского суда от 17 декабря 2001 года условное осуждение заменено на 4 года лишения свободы в ИК общего режима. 14 января 2004 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

осуждена  по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Заслушав доклад судьи Бокова К.И

Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.

Мнение прокурора Григорьева Д.Н. полагавшего судебное решение оставить без изменения.

Судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельства установленных судом, Тесленко Е.В. признана виновной в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Тесленко Е.В. виновной себя признала полностью, и ходатайствовала о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Тесленко Е.В. просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости и смягчить назначенное наказание. Суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, и у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной Тесленко Е.В. о применении особого порядка принятия решения, поскольку она не оспаривала объем и обоснованность предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознанием ей характера и последствий заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об изменении приговора суда вследствие его чрезмерной суровости, применении положений статьи 64 УК РФ, поскольку, назначенное судом наказание виновной соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление Тесленко Е.В.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе

С учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, осужденной Тесленко Е.В. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. 

Нарушений требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ относящихся к назначению уголовного наказания, не имеется. 

По мнению судебной коллегии назначенное судом наказание осужденной соответствует требованиям закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                                    определила:   

               Приговор Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года в отношении Тесленко Елены Владимировны, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                    

Судьи: