Решение по делу № 2-3743/2017 от 15.05.2017

<***> Дело № 2-3743/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя истца Яшкина К.Э., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Каширского И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Закиров И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 февраля 2017 года в г. Москве на ул. Шарикоподшипниковая, д. 12, с участием транспортных средств Мерседес гос.номер ***, под управлением собственника Заборской Е.С., и автомобиля Фольксваген, гос.номер *** под управлением виновника ДТП Овчинниковой Е.А.

В судебном заседании представителем ответчика Каширским И.Н., действующим по доверенности от ***, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд г. Москвы, поскольку заявление о выплате страхового возмещение было подано в филиал г. Москвы.

Представитель истца по доверенности Яшкин К.Э., действующий по доверенности от ***, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Истец, третьи лица Овчинникова Е.А., Заборская Е.С., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения его филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что *** Заборская Е.С. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москва. Заявление о выплате страхового возмещения принято данным филиалом. После заключения договора уступки прав требований, истец Закиров И.Р. *** направил в указанный филиал уведомление о переходе прав требований. *** и *** ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Заборской Е.С. страховое возмещение в размере 23 300 руб. и 15321 руб.

Следовательно, гражданско-правовые отношения, возникшие между сторонами вытекают из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д.7.

Доказательств обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области не представлено.

Кроме того, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем право обращения в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36), поскольку истцом подсудность была выбрана по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для обращения истца в суд по месту нахождения филиала ответчика в Свердловской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Закирова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <***> Т. Н. Демина