Решение по делу № 2-385/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-385

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Березовка 19 декабря 2012 года

Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием представителя истца Лысенко С.Р., судебного пристава- исполнителя Нефедовой Т.В., и.о. заместителя прокурора района Седеговой И.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Березовского сельского поселения Березовского муниципального района об освобождении от исполнительского сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя по Березовскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 22 ноября 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Березовского сельского поселения обратилась с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Пермскому краю от 22 ноября 2012 года по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о возложении на администрацию поселения обязанности по капитальному ремонту жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>.

Также администрация заявила требования об отмене постановления на взыскание исполнительского сбора, отмене решения суда от 16 ноября 2011 года и прекращении производства по делу.

Истец полагал, что поскольку срок для исполнения решения не установлен, администрация вправе исполнять решение суда в сроки, необходимые для этого, кроме того межведомственной комиссией жилое помещение по <адрес> в <адрес> уже после вынесения судом решения признано непригодным для проживания, поэтому ремонт жилого дома нецелесообразен. Истец ссылается на то, что принято решение о признании Сухарева А.В. нуждающимся в улучшении жилищных условий, должник обязуется предоставить Сухареву А.В. субсидию из краевого бюджета.

В судебном заседании представитель администрации поселения Лысенко С.Р. иск поддержала, уточнив его, просила освободить поселение от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 9431/12/11/59 по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав – исполнитель Нефедова Т.В. считает невозможным освободить сельское поселение от уплаты исполнительского сбора, поскольку в срок, предусмотренный     для добровольного исполнения, решение суда не исполнено без уважительных причин.

Истец Сухарев А.В. в судебном заседании не участвует, о причинах неявки не сообщил, отзыва не направил.

Установлено, что 16 ноября 2011 года Березовским районным судом по иску прокурора Березовского района в интересах Сухарева А.В. принято решение о возложении на администрацию Березовского сельского поселения обязанности провести капитальный ремонт в жилом помещении, находившемся по адресу <адрес> в <адрес>.

2.

Исполнительный лист для принудительного исполнения решения направлен в Службу судебных приставов по Березовскому району. 11 ноября 2012 года возбуждено исполнительное производство № 9431/12/11/59, постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 14 ноября 2012 года, администрации поселения был предоставлен 5 дневный срок для добровольного исполнения решения.

Решение суда в 5 дневный срок сельским поселением не исполнено, поэтому 22 ноября 2012 года судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Березовскому району Нефедовой Т.В. принято постановление о взыскании с администрации Березовского сельского поселения исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается приставом- исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательств того, что исполнение невозможно по независящим от должника причинам, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. ( ч.2 ст. 112 ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник вправе в порядке, установленным настоящим Федеральным законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском о рассрочке или отсрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора ( п.6 ст. 112 ФЗ).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации поселения. Суд исходит из того, что в течение установленного судебным приставом – исполнителем срока для добровольного исполнения должник не представил приставу доказательств того, что исполнение решения невозможно вследствие непреодолимой силы. Обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на должнике. Срок должнику для предоставления судебному приставу- исполнителю доказательств невозможности исполнения решения суда предоставлен достаточный.

Постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации сельского поселения основано на законе, соблюдены все сроки для принятия судебным приставом- исполнителем такого документа. Хотя на постановлении указана дата входящей почты 19 ноября 2012 года, фактически документ поселением получен 14 ноября 2012, что установлено в судебном заседании.

В заявлении истца имеется ссылка на то, что ремонтировать спорное жилое помещение нецелесообразно, поскольку межведомственной комиссией принято решение о непригодности дома для проживания, денежные средства на ремонт дома не выделены.

В ходе судебных заседаний при рассмотрении иска прокурора решался вопрос о возможности ремонта жилого помещения или предоставления взамен другого помещения для проживания Сухарева А.В. Администрация поселения согласилась с тем, что лучший выход из положения отремонтировать жилой дом, где проживал истец, иск прокурора в интересах Сухарева А.В. был признан в полном объеме. В настоящее время мнение

3.

ответчика по делу изменилось, как указывается в заявлении, ремонт дома производить нецелесообразно, поэтому заявлено ходатайство об отмене решения суда в части необходимости капитального ремонта спорного жилого помещения.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора при наличии приведенных выше оснований является правом, а не обязанностью суда.

Решение Березовского районного суда не может быть отменено самим же судом, при наличии оснований решение отменяется вышестоящим судом.

Ссылки истца на отсутствие в действиях администрации поселения вины, на невозможность исполнить решение суда, поскольку денежные средства на ремонт не выделены и в бюджете поселения они не заложены, не имеет правового значения.

Намерение должника в будущем предоставить Сухареву А.В. субсидию за счет краевого бюджета не может являться основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку никакого решения о предоставлении субсидии не имеется и такой гарантии нет. Другого жилья истцу Сухареву А.В. в ближайшем будущем предоставить не планируется. Соглашения с Сухаревым А.В., о котором идет речь в заявлении, также не заключено.

Кроме того, при невозможности исполнения решения в срок должник имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Администрация поселения с таким заявлением в суд не обращалась.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Березовского сельского поселения об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей по исполнительному производству № 9431/12/11/59, возбужденному 11 ноября 2012 года судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Пермскому краю, отмене постановления от 22 ноября 2012 года, отмене решения Березовского районного суда от 16 ноября 2011 года и прекращении производства по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рюмина Г.И.