Решение по делу № 2-170/2017 (2-7634/2016;) от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к МОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратился с иском к МОП указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 129 000,00 руб. сроком на 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ** долг ответчика по кредитному договору составил 94 162, 61 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 75 770, 33 руб., просроченные проценты 15 567, 04 руб., неустойка 2 825.24 руб. ** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Траст». Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения неустойки до 500 руб. в общем размере 91 837, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик МОП, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчиком направлены письменные возражения на иск. По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к МОП о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО Сбербанк) (далее Банк) и МОП был заключен кредитный договор № о выдаче кредита ответчику в размере в размере 129 000,00 руб. сроком на 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 17% годовых.

Ответчику был открыт текущий счет №, на который ** Банком была перечислена сумма кредита в размере 129 000 руб.

Согласно кредитному договору (п.п 1.1, 3.1.) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору, графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 24 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 3 205, 98 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки. Между сторонами кредитного договора был подписан график платежей.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, на ** образовалась задолженность в размере 94 162, 61 руб., в том числе: сумма основного долга - 75 770, 33 руб., просроченные проценты - 15 567, 04 руб., неустойка -2 825.24 руб., что подтверждается расчетом Банка. Расчет судом проверен, составлен верно.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** был отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, требования задолженности по кредитному договору № от ** заключенного между ПАО Сбербанк и МОП в полном объеме в сумме 95 558,30 руб. перешло к ООО «ТРАСТ».

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.2.5 кредитного договора, согласно которому Банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу. ООО «ТРАСТ» ** в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с МОП возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 500 руб. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ** в размере 91 837, 37 руб., в том числе: сумма основного долга - 75 770, 33 руб., просроченные проценты - 15 567, 04 руб., неустойка -500 руб., в размере 91 837, 37 руб. Судом расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме Банку либо истцу суду не представлено, расчет процентов и неустойки произведен исходя из их размеров, согласованных при подписании кредитного договора, размер неустойки истцом уменьшен при подаче иска, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика в части права Банка на переуступку права требования, а также ссылку на п. 6.4 кредитного договора, поскольку при подписании кредитного договора, в п.4.2.5 стороны кредитного договора предусмотрели право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Кредитный договор подписан сторонами без замечаний, в данной части не оспорен. Встречных требований не было заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к МОП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с МОП задолженность по кредитному договору № от ** в размере 91 837,37 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 75 770,33 руб., сумма просроченных процентов – 15 567,04 руб., неустойка - 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяцев по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 22.02.2017.

Судья                                 Э.А.Куркутова