Решение по делу № 2-321/2017 от 11.01.2017

                                                                                                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               Дело № 2-321/2017                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                  «10» марта 2017 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Суровневой В. А., Акимова С. А., Фефелова С. В., Яковых Л. АнатоЛ.а к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании земельных участков относящихся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства,

                                                 у с т а н о в и л а:

Суровнева В.А., Акимов С.А., Фефелов С.В., Яковых Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании земельных участков относящихся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование исковых требований указывают, что истцы являются жителями пос Зеленый Шум Орловского района Орловской области и им принадлежат на праве собственности домовладения.

До 2010 и по 2011 их домовладения находились в составе <адрес>.

В 2012 администрация Неполодского сельского поселения приступила к разработке и приняла генеральный план муниципального образования по состоянию на 2012 год. В этом же году жилые дома и земельные участки истцов генеральным планом исключаются из черты населенного пункта и относятся к землям особо охраняемых территорий.

Таким образом, в 2012 их домовладения были отнесены администрацией к землям реакреационного назначения с видом разрешенного использования - для оздоровительной деятельности. При этом, им, как собственникам не сообщалось о предстоящих изменениях в отношении их домовладений, в том числе, и об изменении категории земельного участка и его разрешенного использования.

По данным нового генерального плана 2014 их домовладения относятся к землям особо охраняемых территорий.

Исключение земельных участков принадлежащих истцам из черты населенного пункта нарушает их права и интересы по использованию земельных участков по своему усмотрению: они лишены возможности постановки на учет по месту проживания в собственном домовладении, истцам отказывают в выдаче разрешений на строительство, так как они планируют дальнейшее строительство на своих земельных участках и им необходимо будет получать соответствующие разрешения, а осуществление перевода земель из одной категории в другую влечет правовые последствия в виде изменения правового режима использования земель, который рассчитан на неоднократное применение и обязателен для неопределенного круга лиц, как непосредственных пользователей земельными участками, так и всех иных лиц.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 14 часов 00 минут и на Дата в 10 часов 30 минут, истцы Суровнева В.А., Акимов С.А., Фефелов С.В., Яковых Л.А., их представители по доверенности Савенкова С.В., Фефелова О.С., представители ответчиков - Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний истцы Суровнева В.А., Акимов С.А., Фефелов С.В., Яковых Л.А., их представители по доверенности Савенкова С.В., Фефелова О.С., представители ответчиков - Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истцов Суровневой В.А., Акимова С.А., Фефелова С.В., Яковых Л.А., их представителей по доверенности Савенковой С.В., Фефеловой О.С., представителей ответчиков - Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцам Суровневой В.А., Акимову С.А., Фефелову С.В., Яковых Л.А. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Суровневой В. А., Акимова С. А., Фефелова С. В., Яковых Л. АнатоЛ.а к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании земельных участков относящихся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Э.В. Ляднова

2-321/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Яковых Л.А.
Фефелов С.В.
Акимов С.А.
Суровнева В.А.
Ответчики
Администрация Неполодского с.п.
Управление градостроительства архитектуры и землеустройства в Орловской области
Другие
представитель истцов Савенкова Светлана Вячеславовна
Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра в Орловской области
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Дело на странице суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
11.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2017Предварительное судебное заседание
02.03.2017Судебное заседание
10.03.2017Судебное заседание
20.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее