Решение по делу № 2а-2962/2017 от 05.04.2017

Дело № 2а-2962/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности

г. Екатеринбург 29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга к Ручину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ручину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указано, что Ручин А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, имеет задолженность по обязательным платежам в размере ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции. Представитель административного истца Леонтьева А.О., действующая по доверенности от ***, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки административного ответчика суду не известны. Явка сторон не признана обязательной. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 22 мая 2017 года, Ручин А.А. зарегистрирован по месту пребывания со 03 апреля 2017 года по 03 апреля 2020 года по адресу: *** /л.д. 70/.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд с учетом того, что место регистрации истца уже на момент подачи иска в суд находилось в Ленинском административном районе г. Екатеринбуга, приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать административное дело № 2а-2962/2017 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга к Ручину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт