Решение по делу № 2-703/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-703/2017

24 мая 2017 года                      город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паламар А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пазюк А.П. к Тухватулиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пазюк А.П. обратился в суд с иском к Тухватулиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от 1 августа 2015 года истец передал ответчику денежные средства в различных суммах, со сроком их возврата до 1 января 2016 года. Ответчик частично возвратила сумму займа. На 21 октября 2015 года остаток долга составил ***. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Пазюк А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Братухина В.А., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.

Ответчик Тухватулина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Воронцова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по подсудности, поскольку ответчик в настоящее время проживает по адресу: ***, где соответственно имеет регистрацию.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно представленным сведениям (копия паспорта) ответчик Тухватулина И.Г. зарегистрирована по адресу: ***.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Пазюк А.П. к Тухватулиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д.15).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Демин