П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 01 декабря 2016 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., подсудимого А., защитника Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-198/2016 в отношении:

А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", несовершеннолетнюю дочь – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, "ДАТА" в дневное время, более точное время не установлено, А. на неустановленном транспорте возвращался домой из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", куда ездил на рыбалку. Следуя в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", А. увидел по дороге в районе Федеральной трассы «Култук Монды» на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" поле, на котором произрастает дикорастущее растение - конопля. В этот момент у А. возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Находясь на указанном поле, А., реализуя свой преступный умысел, собрал в пропиленовый мешок, который был у него с собой, дикорастущее растение – конопля, тем самым незаконно приобрел наркосодержащее растение – конопля, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, для целей ст. 231 УК РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, массой в высушенном виде не менее 1604,69 г.

После этого "ДАТА", более точное время не установлено, А. незаконно храня при себе наркосодержащее растение – конопля, массой в высушенном виде не менее 1604,69 г., без цели сбыта приехал к себе домой по адресу "АДРЕС", где указанное наркосодержащее растение – конопля спрятал во дворе дома, где проживает, тем самым храня его без цели сбыта.

Затем, утром "ДАТА", не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, А., находясь во дворе у себя дома "АДРЕС", взял из мешка весом в высушенном виде не менее 1604,69 г., часть наркосодержащего растения – конопля, из которого при помощи заранее приготовленных металлического ковша, двух металлических мисок, металлической кружки и растворителя выпарил на электроплите из конопли жидкость, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы), входящий в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, общей массой в высушенном виде 15,1169 г.

После этого А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, продолжил незаконно хранить у себя во дворе дома "АДРЕС", наркосодержащее растение – конопля, массой в высушенном виде не менее 1604,69 г., что является крупным размером и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде общей массой 15,1169 г., что является крупным размером, до его изъятия сотрудниками полиции с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут "ДАТА".

Таким образом, А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркосодержащее растение – конопля массой в высушенном виде 1604,69 г. и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде общей массой 15,1169 г., которые согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от "ДАТА", составляют крупный размер, соответственно, до 11 часов 30 минут "ДАТА", то есть до производства осмотра места происшествия – двора дома "АДРЕС", в ходе которого, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом состоянии А. и его адекватном восприятии события преступления. На учете у психиатра и нарколога он не состоял (л.д. 128, 132). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от "ДАТА" А. наркоманией не страдает, у него отмечается эпизодическое употребление каннабиоидов, в принудительном лечении он не нуждается; он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (л.д. 62-65). А. состоит на воинском учете и годен к военной службе без ограничений (л.д. 131), в судебном заседании вел себя адекватно.

В связи с изложенным суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется А., относится к категории тяжких, совершено им умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности; вместе с тем, подсудимый не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по мнению суда, препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменению категории преступления на менее тяжкое, а также применению положений ст. 64 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А. характеризуется положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, спиртными напитками он не злоупотребляет (л.д. 123).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, вместе с тем, положительную характеристику с места жительства, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в частности, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении фактов, которые не могли быть известны органу, осуществляющему уголовное преследование, изобличению себя в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что А. способен исправиться без реального лишения свободы.

По мнению суда, достижению целей наказания будет способствовать назначение А. наказания в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам.

В связи с тем, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.

При назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1600,05 ░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,0833░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14,4768 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 104 ░░3 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1-198/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Лебедев В.В.
Суд
Слюдянский районный суд Иркутской области
Судья
Тюменцева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
sludiansky.irk.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2016Передача материалов дела судье
21.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2016Дело передано в архив
23.12.2016Дело оформлено
01.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее