Решение по делу № 11-18/2017 от 15.05.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области 01 июня 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., рассмотрев в упрощённом порядке частную жалобу и.о. начальника МИФНС России № 3 по Белгородской области Горбачевой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного р-на Московской области Беловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, -

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горбачевой Е.Н. о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Подколенко О.А. земельного налога было возвращено заявителю из-за отсутствия надлежащих документов, подтверждающих вручение должнику копии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Е.Н. подала на него жалобу, обосновывая её тем, что направленное в адрес должника почтовое отправление с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами, не было получено адресатом и не возвращено отправителю не только до подачи им заявления о вынесении судебного приказа, но и до момента подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям:

В силу ч.ч.2 и 3 ст.315 КАС РФ, исходя из характера разрешаемого процессуального вопроса, настоящая частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из положений п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.313 КАС РФ определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, а также об отказе в его принятии может быть обжаловано в районный суд.

В соответствии с п.2 ст.316 КАС суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части.

Согласно п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 данного Кодекса.

В силу ч.3 ст.123.3 КАС КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.Исходя из данной правовой нормы, к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие получение должником копии такого заявления и приложенных к нему документов, в случае если они не были направлены должнику заказным письмом с уведомлением о вручении. В последнем случае законодатель не устанавливает требований о необходимости представления информации о получении заказного письма адресатом.

К частной жалобе заявителя приложен Список № заказных почтовых отправлений, направленных МИФНС России № 3 по Белгородской области адресатам ДД.ММ.ГГГГ, среди которых фигурирует Подколенко О.А.

При этом, в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа, поступившего к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, под пунктом 5 данный список присутствует.

При возвращении названного заявления других нарушений, допущенных при его подаче, мировым судьёй выявлено не было.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления МИФНС России № 3 по Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Подколенко О.А задолженности по земельного налогу за 2014 г., в связи с чем, заявление соответствовало требованиям, установленным ст.ст.123.3 КАС РФ

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права суд полагает, что оспариваемое заявителем определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с передачей материалов дела на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, -

о п р е д е л и л :

Частную жалобу начальника МИФНС России № 3 по Белгородской области Горбачевой Е.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 земельного налога, отменить.

Материалы дела по заявлению указанного выше должностного лица о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)