Решение по делу № 1-206/2020 от 13.02.2020

Дело №1-206/2019

следственный номер

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                         4 марта 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Панасенко <данные изъяты>,

защитника адвоката Яновского Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панасенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в должности менеджера продаж у ИП ФИО1, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

Панасенко виновен в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244 – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, Приморского краев, Калининградской области и республики Крым.

Федеральным законом от 04.05.2011 №99 –ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.

В соответствии с п.7 ст.4 Федерального Закона №244 – ФЗ от 29.12.2006 игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом №244 – ФЗ.

В соответствии с п.п.1, 3 и 4 ст.4 Закона №244 – ФЗ от 29.12.2006 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры; выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального Закона №244 – ФЗ от 29.12.2006 деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг, игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п.п.11, 16 ст.4 ФЗ №244 – ФЗ от 29.12.2006).

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.5 Федерального Закона №244 – ФЗ от 29.12.2006 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом №244 – ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных названным законом..

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального Закона №244 – ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим законом.

Вышеназванным законом, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №376 от 18.06.2007 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Камчатского края не создана.

С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ и до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Панасенко, находясь в г. Петропавловске – Камчатском, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с игровым оборудованием с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная о том, что данные действия противоречат требованиям Федерального Закона №244 – ФЗ, поскольку будут осуществляться вне игорной зоны, решил найти помещения, которые взять в аренду для организации незаконных игорных заведений; приобрести компьютеры, установить на них программное обеспечение, позволяющее проводить незаконные азартные игры вне игорной зоны с игровым оборудованием с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; приискать для участия в совершении преступления по предварительному сговору с ним администраторов (операторов), в обязанности которых входило непосредственное проведение азартных игр, провести их обучение работе с программным обеспечением, игровым оборудованием; провести инструктаж о необходимости при проведении проверок сотрудниками правоохранительных органов сообщать недостоверную информацию о том, что в заведении не проводятся азартные игры, а осуществляется доступ в сеть Интернет и координировать их действия, в результате чего извлекать преступный доход.

После чего, в указанный период времени заключил с лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, являющимся владельцем помещения, договор аренды помещений, находящихся в одном здании, имеющие разные входы, по адресам: <адрес> и <адрес> для организации в них игорных заведений, произвел закупку не менее 13 персональных компьютеров в помещение игорного заведения по <адрес> и не менее 19 персональных компьютеров в помещение игорного заведения по <адрес>, каждый из которых представлял собой компьютер со встроенным жестким диском и установленным в него программным обеспечением с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, позволяющим его использование в качестве игрового оборудования с доступом к ресурсу интернет – казино «<данные изъяты>» на сайте /<данные изъяты>.ком/, с вводом и выводом денежных средств с использованием платежной системы «Финструм», которые установил в арендованных помещениях по указанным адресам, соединив в каждом помещении компьютеры между собой и подключив к находящимся в игорных заведениях компьютерам администраторов (операторов).

Далее, с первых чисел июня 2018 года до дня в мае 2019 года, в целях обеспечения непрерывной работы игорных заведений и привлечения к проведению азартных игр в игорных заведениях администраторов (операторов) поочередно приискал лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, уголовное преследование в отношении которых по делу не осуществляется, которым предложил вступить с ним в предварительный сговор для совершения преступления – незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлять незаконные действия за определенное фиксированное денежное вознаграждение, за каждую смену.

Данные лица, желая получения дохода от совершения незаконного проведения азартных игр с игровым оборудованием вне игорной зоны с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что данные действия противоречат требованиям Закона №244 – ФЗ, поскольку будут осуществляться вне игорной зоны, приняли предложение Панасенко и дали свое согласие на участие в незаконном проведении азартных игр, тем самым группой лиц вступили с Панасенко в предварительный сговор.

Далее, Панасенко определил лицам №№ роли, согласно которым лицо № и лицо №, работая в игорном заведении по <адрес>, а лицо № и лицо № – в игорном заведении по <адрес>, должны: обеспечивать непосредственный доступ игроков в игорные заведения для проведения азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; осуществлять прием денежных средств у игроков и размещение данных денежных средств в виде кредитов (игровых баллов) в игровых программах; обеспечивать доступ к игровому оборудованию; информировать игроков о правилах азартных игр; поддерживать игровое оборудование в исправном состоянии; контролировать действия игроков в игорных заведениях; в случае выигрыша производить денежные выплаты игрокам.

Одновременно с этим, Панасенко определил, что будет осуществлять руководство игорными заведениями, координировать деятельность администраторов (операторов); осуществлять их обучение работе с платежной системой «Финструм»; производить инкассирование незаконного дохода и единолично распределять его; в случае неисправности либо изъятия игрового оборудования (персональных компьютеров) обеспечивать поставку, установку нового игрового оборудования и его техническую настройку, проводить инструктаж о необходимости при проведении проверок сотрудниками правоохранительных органов сообщать недостоверную информацию о том, что в заведениях не проводятся азартные игры, а осуществляется лишь доступ в сеть «Интернет», а также оказывать сопутствующие азартным играм услуги по предоставлению игрокам напитков.

Таким образом, в вышеуказанных период времени Панасенко незаконно организовав проведение азартных игр с игровым оборудованием, вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в игорных заведениях по вышеуказанным адресам, приискав соучастников преступления, действуя согласно распределенных им преступных ролей, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с администраторами (операторами) лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, стал незаконно проводить азартные игры вне игорной зоны с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения преступной деятельности в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок азартной игры заключался в следующем: посетители (игроки) с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами (операторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали    для игр один из компьютеров, являющийся игровым оборудованием, на котором имелся выход в сеть «Интернет» с доступом к ресурсу интернет-казино «Гаминатор». Получив от игрока денежные средства, администраторы (операторы), с помощью компьютерной программы «Финструм» на компьютере в помещении кассы, выставляли на выбранный игроком компьютер (игровое оборудование) количество кредитов (игровых баллов) - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 кредит (игровой балл), после чего вводили пин-код и пароль для входа в игровую программу онлайн-казино и помогали выбрать азартную игру. После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.

Затем игроки самостоятельно, используя клавиши игрового компьютера, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение количества имеющихся в распоряжении игрока кредитов (игровых баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать количество кредитов путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администраторам (операторам), после чего последние добавляли оплаченные кредиты (игровые баллы) на компьютеры (игровое оборудование) за которым играл игрок.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администраторы (операторы) выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (игровых балов), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (игровой балл). В случае проигрыша игрок мог дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Кроме того, Панасенко в период с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя роль руководителя игорных заведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях непрерывной работы игорных заведений, расположенных по вышеуказанным адресам, обеспечивал поставку, установку игрового оборудования и его техническую настройку, производил инкассирование незаконного дохода и единолично распределял его, осуществляя контроль за работой администраторов (операторов), а также оказывал сопутствующие азартным играм услуги по предоставлению игрокам напитков.

Таким образом, Панасенко, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ и до дня в ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и в период с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с администраторами (операторами): лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, согласно распределённых им преступных ролей, в помещениях игорных заведений, расположенных по <адрес> и <адрес>, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате которых извлек незаконный доход в размере не менее 73 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Панасенко <данные изъяты> по ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Панасенко ранее судим, имеет непогашенную судимость (т.3 л.д.206 – 209, 211 – 222).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении Панасенко неоднократно поступали жалобы от родственников на противоправное поведение в быту, состоит на профилактическом учете в ОВД, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.4 л.д.30).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.18 – 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое деяние совершено в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Панасенко должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего указанное деяние в период непогашенной судимости, являющегося организатором и руководителем противоправной деятельности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит избрать подсудимому меру пресечения заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (т.3 л.д.165 – 168).

Арест, наложенный на денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70950 рублей (т.3 л.д.176), подлежит отмене, а указанные денежные средства, а также денежные средства в размере 2050 рублей, полученные в ходе проверочной закупки, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А. в размере 7800 рублей, адвокату Филипповой Е.М. в размере 2160 рублей, а всего в размере 9960 рублей за юридическую помощь, оказанную Панасенко на предварительном следствии (т.4 л.д.52 – 53, 54 – 55), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

    приговорил:

Признать Панасенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Панасенко <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Панасенко <данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- один системный блок черного цвета, 19 физических носителей информации, USB устройство «Билайн», 13 рабочих станций, 10 жестких дисков, POS – терминал, 19 компьютерных станций из зала, 19 жестких дисков из зала, роутер D-link из зала, термопринтер, жесткий диск из комнаты №, системный блок DEXP, монитор, клавиатура, мышь, роутер, короб для оптического кабеля, провода для подключения из помещения №, веб-камера, разветлитель ТР- link, провода из разветлителя из помещения №, компьютерные провода от 19 компьютерных станций из зала, хранящиеся в камере хранения СУСК России по Камчатскому краю, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- ДВД-Р диск «видео 2018», ДВД-Р диск «видео 2019-1», ДВД-Р диск «видео 2019-2», ДВД-Р диск «видео 2019-3», 18 чеков «Финструм», 4 чека с надписями «Финструм», 17 электронных ваучеров, 8 чеков «Финструм», хранящиеся в камере хранения СУСК России по Камчатскому краю, - хранить при деле.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 70950 рублей, находящиеся на хранении в индивидуальном сейфе Следственного управления СК России по Камчатскому краю в ОАО <данные изъяты>, - отменить.

Денежные средства в размере 70950 рублей, находящиеся на хранении в индивидуальном сейфе Следственного управления СК России по Камчатскому краю в ОАО <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 2050 рублей, полученные в ходе проверочной закупки, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить Панасенко <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий