Решение по делу № 2-2006/2012 от 27.02.2012

дело № 2-2006/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиной Л.Р. к администрации городского поселения Ашукино, Кабыш О.А., Мешковой В.А. об установлении долей в праве собственности на жилой дом и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Томина Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Правдинский о признании в порядке наследования по закону после смерти Т. права долевой собственности в равных долях с Кабыш О.А. и Мешковой В.А. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела уточнила заявленные исковые требования, дополнив их требованием об установлении долей на выделенную часть жилого дома.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кабыш О.А. и Мешкова В.А.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Т. Ему и его сестрам Мешковой В.А., Кабыш О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел доли указанного жилого дома, принадлежащей М. Оставшаяся после выдела доли М. часть жилого дома решением суда была выделена в общую долевую собственность в равных долях Т., Кабыш О.А. и Мешковой В.А. Однако, в решении суда доли указанных лиц установлены не были. После решения суда Т. не успел его зарегистрировать. Завещания Т. не оставил. Единственными наследниками первой очереди к его имуществу являются: истица и ее сын – Т. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын умершего отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы. Поскольку в решении суда не указан размер доли Т. истица просит установить доли на оставшуюся после выдела часть жилого дома в размере по 1/3 доли.

В судебном заседании представитель Томиной Л.Р. по доверенности (доверенность в деле – л.д. 6) Шилова Т.Б. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения Правдинский по доверенности (доверенность в деле – л.д. 21) Кусков Г.Г. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчики Кабыш О.А. и Мешкова В.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38-39).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает осуществление наследования по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Т. являются: его супруга – Томина Л.Р. и сын – Т. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака (л.д. 17) и справкой нотариуса М. (л.д. 42). Из справки нотариуса М. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является Томина Л.Р. Наследник первой очереди Т. отказался от причитающегося ему наследства в пользу истицы.

Судом установлено, что при жизни Т. вместе Кабыш О.А. и Мешковой В.А. являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел доли указанного жилого дома, принадлежащей М. В связи с выделом доли М., указанным решением суда в общую долевую собственность Т., Кабыш О.А. и Мешковой В.А. в равных долях была выделена часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> (л.д. 13-14).

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ «При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными». Следовательно, на момент смерти Т. его доля в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома после выдела доли М. составляла <данные изъяты> доли, доля Кабыш О.А. – <данные изъяты> доли в праве собственности на оставшуюся часть жилого дома, доля Мешковой В.А. <данные изъяты> доли.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Т. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Т. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса М. (л.д. 42).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истицей было получено свидетельство о праве на наследство на часть имущества умершего Т. (л.д. 27), следовательно, ею было принято наследство на все имущество, принадлежащее Т., в том числе и на <данные изъяты> доли в паве собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении долей в праве собственности на часть жилого дома и признании за Томиной Л.Р. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Томиной Л.Р. к администрации городского поселения Ашукино, Кабыш О.А., Мешковой В.А. об установлении долей в праве собственности на жилой дом и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Томиной Л.Р. в порядке наследования по закону право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты>.

Установить доли в праве собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>:

за Томиной Л.Р. – <данные изъяты> доли;

за Кабыш О.А. – <данные изъяты> доли;

за Мешковой В.А. – <данные изъяты> доли.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: