Решение по делу № 2-2576/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2576/2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании иска истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Кузнецову А.Н. на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом в/ч № на семью из двух человек: Кузнецова Т.В. (жена) и Кузнецов П.А. (сын), была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Кузнецову А.Н., а также членам его семьи, как очередникам, стоящим в очереди на получение жилья от Министерства обороны РФ. Истцами было принято решение о реализации своего права на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Кузнецов А.Н. и Кузнецов П.А. отказались от своего права на участие в бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения в пользу Кузнецовой Т.В., о чем было составлено и подписано нотариальное согласие. Истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, в порядке приватизации. Однако ответа на обращение истицы до настоящего момента не поступило. Истица полагает, что данным бездействием ответчик нарушает ее права, предусмотренные действующим законодательством.

Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещался.

Третье лицо УФСГРКиК по МО в суд своего представителя не направило, о слушании дела судом извещалось.

Третьи лица Кузнецов А.Н. и Кузнецов П.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

С учетом мнения истицы, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом в/ч №, была предоставлена Кузнецову А.Н., а также членам его семьи: Кузнецовой Т.В. (жена) и Кузнецову П.А. (сын), как очередникам, стоящим в очереди на получение жилья от Министерства обороны РФ (л.д. 30).

Факт проживания истицы в спорной квартире подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

Истица обращалась в ДЖО Министерства обороны РФ с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако ответа на обращение до настоящего момента не поступило (л.д. 7-8, 31).

Также истица обращалась в МУП «Инвестиционно-строительный центр», однако в ответе на обращение было указано, что отдел приватизации МУП «Инвестиционно-строительный центр» может начать оформление договора приватизации жилого помещения только после подтверждения полномочий должностного лица, уполномоченного Министерством обороны РФ заключать с гражданами договоры на передачу в собственность жилых помещений, расположенных в <адрес> (л.д. 24).

Согласно п.5,8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 4 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истица в приватизации не участвовала, иных жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением УФСГРКК по МО, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 25).

Кузнецов А.Н. и Кузнецов П.А. отказались от своего права на участие в бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения в пользу истицы, о чем было составлено и подписано нотариальное согласие (л.д. 9, 11).

В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая площадь жилого помещения составляет 67,5 кв.м. (л.д. 16-19, 20-21).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, право истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика по обращениям граждан.

Из материалов дела следует, что квартира предоставлена военнослужащему Кузнецову А.Н. и членам его семьи на условиях договора социального найма.

Право истца на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░