Решение по делу № 1-109/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО2, с участием подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты РД ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки сел.Суворовская, Предгорного

района, <адрес>, со средним образо-

ванием, замужней(на иждивении двое несовершен-

нолетних детей) не работающей, ранее судимой 06

февраля 2017 года приговором Хасавюртовского

суда по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штра-

фа в размере три тысяча рублей, зарегистрирован-

ной по адресу <адрес>, Предгорный

район, сел.Суворовская, <адрес>,

проживающей по адресу РД, <адрес>-

невского, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельства.

ФИО1 в сентябре 2016 года, в неустановленный дознанием точный день, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыла на участок местности расположенный на берегу <адрес>-Су <адрес>, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, после чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвала листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стала в последующем хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., у доставленной сотрудниками УКОН МВД по РД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане кофты черного цвета с красными полосками в которую она была одета, обнаружено и изъято завернутое в полимерный пакет вещество растительного происхождения, светло-зеленого цвета, со специфическим запахом. По результатам проведенной экспертизы, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое полимерного пакета изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 14,09 гр. является наркотическим средством «марихуана», являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления.    

Подсудимая ФИО1, на судебном заседании вину признала полностью, раскаялась.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицируют по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО1 по делу является то, что она в совершенном преступлении раскаялась и на ее иждивении находятся малолетние дети.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлены.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учётом личности подсудимой ФИО4, которая вину свою в совершенном преступление признала полностью и раскаялась, ее семейного положения, у которой на иждивении находятся малолетние дети, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможным без изоляции ее от общества, назначив ей наказание, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

    В соответствии ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением доказала свое исправление, возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Если условно-осужденная уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, уклонилась от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно-осужденная в течение продленного испытательного срока, в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно-осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно-осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.     

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: марихуана(каннабис) массой 13,84 г, смывы с пальцев рук и карманы одежды ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу - оплата защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату ФИО3 в размере 1100 рублей 00 копеек произвести из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимой ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Обязать осужденную ФИО1 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ей следует ежемесячно два раза являться на регистрацию.

    Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно-осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Вещественные доказательства по делу: марихуана(каннабис) массой 13,84 г, смывы с пальцев рук и карманы одежды ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки - оплата защитнику подсудимой ФИО1 адвокату ФИО3 в размере 1100 рублей 00 копеек произвести из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии
по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его
провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев