Решение по делу № 1-87/2014 от 14.11.2014

                                       Уг. Дело № 1-87/14

                                                              ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. Шелковская                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора ФИО3,

потерпевшего Элдаева Т-А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6 представившего ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ст. Дубовская <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> Элдаевым Т-А.Р. был доставлен в территориальный отдел полиции станицы <адрес> ЧР для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством без водительского удостоверения. После этого он отстранен от управления автотранспортным средством марки ВАЗ-2106 с гос.регистрационным знаком М 783 НН 95 и в тот же день в отношении ФИО2 временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, после чего был отпущен домой.

        Из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> Элдаеву Т-А.Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, примерно в 11 часов, действуя умышленно, пытаясь избежать административного наказания за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, обратился в прокуратуру <адрес> ЧР с письменным заявлением с просьбой привлечь к ответственности Элдаева Т-А.Р. за неправомерные действия в отношении него. Заявление ФИО2 заместителем прокурора <адрес> ЧР для рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было направлено в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике.

       В ходе проведенной проверки установлено, что изложенные в заявлении ФИО2 сведения о совершении в отношении него преступления являются ложными.

По результатам проверки заявления ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Элдаева Т-А.Р. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов предварительного следствия и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

     После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 306 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

      Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства ФИО2 ознакомлен.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ранее им заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела поддержал и просил суд удовлетворить данное ходатайство.

      В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.                     

      Потерпевший Элдаев Т-А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

       В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2 отнесено к категории небольшой тяжести.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является наличие у подсудимого малолетних детей.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.           

         Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает и не имеет постоянного дохода, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в содеянном, и чистосердечно раскаивается. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ          

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

                                       ПРИГОВОРИЛ:

        ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5(пять) процентов.

Осужденному ФИО2 отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

        Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.          

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шелковской районный суд в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий               подпись                                          С.С. Даудов

Копия верна: