Решение по делу № 2-3658/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асосковой Т. Н., действующей также, в интересах несовершеннолетней Ковалевской С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Ногинский расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС - Ногинск», муниципальному унитарному предприятию «Электроуглинское объединение коммунальных служб»об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асоскова Т.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевской С.А., обратилась в суд с иском к ООО «Энергия Плюс»и МУН «НРЦ»с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>

Жилищно-коммунальные услуги предоставляет управляющая компания ООО «Энергия Плюс», сбором и начислением денежных средств занимается МУП «НРЦ».

Перед ООО «Энергия Плюс»у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Энергия Плюс»заключен договор о рассрочке долга, условия которого, она выполнила полностью.

Однако в направляемых ежемесячно платежных документах, в графе «недоплата»постоянно значится сумма <данные изъяты> рублей, которая предположительно, образовалась за предыдущий период, т.е.за пределами срока исковой давности.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истица Асоскова Т.Н.просит суд обязать ООО «Энергия Плюс»и МУН «НРЦ»произвести корректировку суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, списав сумму в размере <данные изъяты> рублей с лицевого счета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Асоскова Т.Н.(далее по тексту решения - Истец), действующей также, в интересах несовершеннолетней Ковалевской С. А., исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнив, что период образовавшейся задолженности, который просит списать с ее счета, не знает и обосновать не может. Кроме этого, ей не известно, какие управляющие компании были до ООО «Энергия Плюс», перед кем образовалась у нее задолженность – не знает.

Представитель ответчика – муниципального унитарного предприятия «Ногинский расчетный центр»(далее – МУП «НРЦ»), действующая на основании доверенности – Зубарева Н.В., в судебном заседании исковые требования не признала полностью, представив суду в обоснование позиции ответчика письменные возражения(л.д.22-23).

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс»(далее – ООО «Энергия Плюс»)в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, представив суду письменные возражения(л.д.19-20), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные, для участия в деле, ответчики - Общество с ограниченной ответственностью«ЕДС - Ногинск»(далее – ООО «ЕДС-Ногинск»), муниципальное унитарное предприятие«Электроуглинское объединение коммунальных служб»(далее – МУП «ЭОКС»), в судебное заседание своих представителей не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

Из Выписки домовой книги(л.д.9)следует, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, состоят на регистрационном учете ответственный квартиросъемщик - Асоскова Т.Н.и ее несовершеннолетняя дочь Ковалевская С. А.(л.д.57).

Согласно Договору о рассрочке долга № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7)долг Истицы перед ООО «Энергия Плюс»по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей составляет ежемесячно по <данные изъяты> рублей – за период с августа <данные изъяты> год по февраль <данные изъяты> года и, как следует из пояснений ООО «Энергия Плюс»(л.д.19-20), погашен.

Согласно лицевому счету(л.д.24-25)долг Истицы за период с мая 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – долг перед ООО «Энергия Плюс», <данные изъяты> рублей – долг перед МУП «ЭОКС», <данные изъяты> – перед ООО «ЕДС-Ногинск»и <данные изъяты> рублей – перед ООО «Мособлгаз».

Договором №(л.д.26-27)полномочия и оказание услуг по начислению, приему, перечислению платежей за услуги, оказанные МУП «ЭОКС»переданы МУП «НРЦ».

Договором №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-29)полномочия и оказание услуг по начислению, приему, перечислению платежей за услуги, оказанные ООО «ЕДС-Ногинск»переданы МУП «НРЦ».

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30-31)полномочия и оказание услуг по начислению, приему, перечислению платежей за услуги, оказанные ООО «Энергия Плюс»переданы МУП «НРЦ».

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме <данные изъяты> рублей образовалась у Истицы в периоды, когда управление домом № по <адрес>, осуществляло несколько компаний.

Доказательств сумм задолженностей и периодов их образования, Истицей, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Асосковой Т. Н., действующей также, в интересах несовершеннолетней Ковалевской С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Ногинский расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС - Ногинск», муниципальному унитарному предприятию «Электроуглинское объединение коммунальных служб»об обязании произвести перерасчет задолженности, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья: