Решение по делу № 1-89/2015 от 15.12.2015

Дело №2 г

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2015 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, - ордер №2 от 22.12. 2015 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего в <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 06 №2, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в <адрес>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО3, находясь в нетрезвом состоянии в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, нарушал общественный порядок и оскорблял своего отца ФИО6 нецензурными словами, в связи с чем последним был вызван на место происшествия лейтенант полиции Потерпевший №1, в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> ЭдерлаевымЛ.М. №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, за которым временно закреплен Старощедринский сельский административный участок, имеет специальное звание - лейтенант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики на него возложены обязанности: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. Выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих. Принимать к указанным лицам своевременные меры профилактического, правового и медицинского воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений.

По приезду на вышеуказанное место административного правонарушения, участковый уполномоченный ГезмагамаевМ.Ш., одетый в форменную одежду, представившись участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, потребовал от ВадудоваИ.М. прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, с использованием ненормативной лексики, высказал публичные оскорбления в адрес и.о. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка ФИО3 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять представителя власти, унижая его честь и достоинство, умаляя тем самым авторитет органов власти в глазах граждан.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои служебные обязанности и осуществляет профессиональную деятельность по борьбе с преступностью и правонарушениями, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. ФИО3, умышленно, понимая и осознавая преступный и противоправный характер своих действий, попытался нанести удар рукой в область лица Потерпевший №1, пытавшегося пресечь его противоправные действия. При этом, ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, начал руками толкать последнего, причиняя ему физическую боль, после чего, схватив за форменную одежду сотрудника полиции, порвал ее в области правого кармана. Впоследствии, противоправные действия ФИО3 были пресечены Потерпевший №1 и его отцом ФИО6

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступле­ния при­знал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного ре­ше­ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и ка­ковы его про­цессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства зая­вил доб­ровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО9

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО3, а также с согласия государст­вен­ного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судеб­ного разбирательства.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО3, кроме собственного признания, полно­стью подтвержда­ется совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, до­пусти­мость и дос­товер­ность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обосно­ванным в пол­ном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифици­рует его действия по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы со­вер­шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсу­димого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у психиатра и нар­колога не состоит, в судебном заседании установлено, что по месту своего жительства ФИО3, ха­рактеризуется отрицательно, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вместе с тем, ФИО3 совершил преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применений правил ст.ст.73, 64 УК РФ в судебном заседании не усмотрено.

Согласно требованиям уголовного законодательства наказание ФИО3, следует назначить по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности а также, необходимость влияния назна­чаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом спра­ведливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому ФИО3, по ч. 1 ст.318 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ наказание должно быть назначено в виде исправительных работ с применением правил п. «в»ч. 1 ст.. 71, и ч. 2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

В силу ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3, отбывание наказания в колонии поселении.

В силу требованийст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1100 рублей с учетом тяжелого материального положения подсудимого, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступ­лений, предусмот­ренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы сроком на 1(один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: форменная куртка – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1100 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО4 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с мо­мента его провозглашения.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа­ния в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас­смотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляцион­ной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих инте­ресы осужден­ного, он вправе подать свои воз­ражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вруче­ния ему ука­занных документов.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна: