Решение по делу № 33-1672/2017 от 31.01.2017

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-1672

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Дышлового И.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олишевского В.Ф. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.10.2016, которым иск удовлетворён, возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края включить в специальный трудовой стаж Олишевского В.Ф. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 17.02.1987 по 01.01.1989, с 07.03.1989 по 31.12.1991 в должности моториста.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Олишевский В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (ГУ-УПФ по Уссурийскому городскому округу) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением ГУ-УПФ по Уссурийскому городскому округу от 03.06.2016 № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. С решением пенсионного фонда не согласен. В специальный стаж ответчиком не включены периоды: с 17.02.1987 по 01.01.1987 и с 07.03.1989 по 31.12.1991 в должности моториста т/х «Труновск» и «Янтарный берег» в связи с отсутствием документального подтверждения работы в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Однако подтвердить стаж работы в указанной должности не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия. Факт работы в спорные периоды в должности моториста и выполнение работы по обслуживанию технического оборудования на судах морского флота подтверждается копиями приказов о приёме на работу и прекращении трудового договора, предоставленными ГКУ Архивом Приморского края. Просил обязать ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу включить в льготный стаж периоды работы с 17.02.1987 по 01.01.1989, с 07.03.1989 по 31.12.1991 в должности моториста.

В судебном заседании Олишевский В.Ф. требования поддержал.

Представители ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из представленных документов следует, что решением ГУ-УПФ по Уссурийскому городскому округу от 03.06.2016 № Олишевскому В.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 17.02.1987 по 01.01.1989, с 07.03.1989 по 31.12.1991 в должности моториста на т/х «Труновск», «Янтарный берег» и другие периоды.

Ответчик указал, что документально не подтверждается работа в должностях плавсостава, на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определены «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Данным Списком в Разделе XXX. Транспорт, подразделах 2. Морской флот. Плавсостав флота и 3. Речной флот предусмотрена профессия моторист.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные документы, в частности трудовую книжку истца, приказы № 245/к от 15.12.1986, № 238/к от 09.12.1992, суд установил, что с 15.12.1986 Олишевский В.Ф. был принят в Союзное рыбопромышленное объединение «Дальрыба» Управление рефрижераторного транспортного флота «ВОСТОКРЫБХОЛОДФЛОТ» Министерства рыбного хозяйства на должность моториста 1 класса в резерв, с 17.02.1987 переведён мотористом 1 класса на т/х «Труновск», с 09.04.1991 – мотористом 1 класса на т/х «Остров Ушакова». Проверив и иные письменные доказательства, суд установил факт работы истца на должностях плавсостава судов флота.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, хотя права на назначение пенсии у истца на день обращения с заявлением не наступило.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи