Решение по делу № 33-2442/2014 (33-28720/2013;) от 24.12.2013

Судья Павлова И.М. Дело № 33-28720/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Демчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года апелляционные жалобы Харламовой А. В., Харламова А. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Харламовой Анны В. В. о включении в наследственную массу жилого дома и дома незавершенного строительством после смерти матери Харламовой Н. В., встречному иску Харламова А. В. к Харламовой А. В. об исключении из состава наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, по иску третьего лица Харламова А. В. к Харламову А. В., Харламовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным зарегистрированного права собственности на унаследованное ответчиками объекты недвижимости,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения сторон и их представителей,

УСТАНОВИЛА:

Истец Харламова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Харламову А.В. (младшему) о включении в наследственную массу жилого дома и дома незавершенного строительством по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, после смерти матери Харламовой Н.В. и разделе указанного имущества.

В обоснование иска указала на то, что 01.11.2002 года умер их с ответчиком отец Харламов В.И., после смерти которого, открылось наследство в виде: жилого дома Лит. A, a, al, находящегося по адресу: <данные изъяты>, состоящего из бревенчатого строения общей площадью 94,4 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м.; строения лит. Б, Б1 общей площадью 88,4 кв.м. находящегося по этому же адресу; земельного участка площадью 1 763 кв.м. К№ <данные изъяты> расположенного на землях поселений, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; земельного участка площадью 600 кв.м. К№ <данные изъяты> расположенного на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На указанное имущество в период 2003-2004 г.г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику первой очереди - жене наследодателя Харламовой Н.В., ввиду отказа от принятия наследстве их общих детей истца Харламовой А.В. и Харламова А.В.(млад.)

Сын от первого брака Харламова В.И. Харламов А.В. (старший) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

12.04.2004 года Харламова Н.В. умерла, в связи с чем, открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества, однако строения лит. Б, Б1 на момент смерти наследодателя согласно технического паспорта БТИ представляют собой жилой дом незавершенный строительством лит. Б, Б1, б, 61 площадью 184,4 кв.м., находящийся по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Объем остального спорного наследственного имущества не изменен.

Истцу и ответчику как наследникам первой очереди после смерти матери Харламовой Н.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на земельные участки в размере 1\2доли каждому. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и дом незавершенный строительством им было отказано виду отсутствия в установленном законом порядке зарегистрированных прав и несоответствия объема наследственного имущества зарегистрированным правам наследодателя.

Харламов А.В. (младший) предъявил встречный иск к Харламовой А.В. об исключении из состава наследственной массы жилого дома незавершенного строительством лит. Б, Б1, б, 61 площадью 184,4 кв.м., находящегося по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что данный дом возводился им для нужд своей семьи с согласия отца, а после его смерти с согласия матери, поэтому просил признать за ним право собственности на указанный дом, а также признать право собственности по 1\2доле на жилой дом лит. А, а, а1 в порядке наследования после смерти матери.

В ходе рассмотрения данного дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Харламов А.В. (старший) - сын Харламова В.И. от первого брака, который как третье лицо и наследник первой очереди после смерти отца Харламова В.И. заявил самостоятельные требования на предмет спора, а именно, просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца, т.к. о его смерти узнал лишь в связи с привлечением его к участию в деле, а также просил признать за ним право на 1\4 долю жилого дома лит. А, а, а 1 и 1\8 долю земельных участков. На долю в жилом доме незавершенном строительством не претендовал.

В суде первой инстанции истец Харламова А.В. и ее представитель настаивали на удовлетворении требований по основному иску, в удовлетворении исков ответчика в части признания права собственности на весь жилой дом неоконченный строительством и третьего лица просили отказать.

Ответчик Харламов А.В.(младший) и его представитель просили в иске Харламовой А.В. в части включения в наследственную массу жилого дома неоконченного строительством лит. Б, Б1, б, б1, и признании за ней право собственности на 1\2долю отказать и признать за ним право собственности на весь жилой дом, неоконченный строительством лит. Б, Б1, б, б1.

В удовлетворении иска третьего лица Харламова А.В. (старшего) не возражал.

Третье лицо Харламов А.В. (старший) наставал на удовлетворении заявленных им требований.

Третьи лица нотариус Образцова Е.П. и представитель УФСГРК по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года исковые требования Харламовой А.В. и третьего лица Харламова А.В. (старшего) удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении иска Харламова А.В. (младшего) в части исключения из состава наследственной массы жилого дома незавершенного строительством лит. Б, Б1, б, 61 площадью 184,4 кв.м. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд отказал, признав за ним право собственности на 1\2долю на жилой дом лит. А, а, а1 в порядке наследования после смерти матери.

В апелляционных жалобах Харламова А.В. и Харламов А.В. (младший) просят об отмене решения суда в части, а именно, Харламова А.В. в части удовлетворения иска третьего лица, а Харламов А.В. (младший) - в части отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.11.2002г. умер Харламов В.И., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома Лит. A, a, al, находящегося по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего из бревенчатого строения общей площадью 94,4 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м.;

- строения лит. Б, Б1 общей площадью 88,4 кв.м. находящегося по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; возведенное с разрешения органов местного самоуправления;

-       земельного участка площадью 1 763 кв.м. К№ <данные изъяты> расположенного на землях поселений, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

-       земельного участка площадью 600 кв.м. К№ <данные изъяты>, расположенного на землях поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По делу установлено, что после смерти Харламова В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Харламова Н.В., указав в числе наследников себя и общих с наследодателем детей: Харламова А.В. и Харламову А.В., при этом скрыв от нотариуса наличие ещё одного наследника.

В период с 2003 по 2004 г.г. Харламовой Н.В. как наследнику первой очереди на указанное выше имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отказа от принятия наследства ее с наследодателем общих детей.

Судом установлено, что приняв наследство после смерти мужа, Харламова Н.В. и её дети приняли все меры по сокрытию от старшего сына Харламова В.И. от первого брака Харламова А.В. смерть отца и наличие наследства. О смерти отца Харламов А.В. (старший) узнал лишь 24.04.2013г. после привлечения его в качестве третьего лица по настоящему делу и до истечения 6-ти месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти отца и о наличии наследства, он подал исковое заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь положениями ст. 1111, п.1 ст.1154, ст. 191, п.1 ст.1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дав оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, свидетельским показаниям, а также представленным документам, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований Харламова А.В. (старшего) о восстановлении срока принятия наследства с установлением его доли в наследственном имуществе.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Харламова А.В. (старшего), поскольку разрешая заявленные им требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ и влекущих отмену или изменение решения суда в данной части судебной коллегией не выявлено.

При этом, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы истицы Харламовой А.В. о незаконности и необоснованности решения суда в части восстановления срока принятия наследства Харламову А.В. (старшему) с установлением его доли в наследственном имуществе по существу направлены на переоценку выводов суда об имеющихся в деле доказательствах и иное толкование норм права, и по своей сути не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения в указанной части.

Также судебная коллегия находит правомерными выводы суда в части раздела наследственного имущества и признании права за Харламовой А.В., Харламовым А.В. (старшим) и Харламовым А.В. (младшим) права долевой собственности в порядке наследования на земельные участки площадью 1 763 кв.м., 600 кв.м., и жилой дом Лит.

A, a, al, находящийся по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Вместе с тем, что касается выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Харламова А.В. (младшего) об исключении из состава наследственной массы жилого дома незавершенного строительством лит. Б, Б1, б, 61 площадью 184,4 кв.м., находящегося по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признании права собственности на него, то судебная коллегия, приходит к выводу, что в этой части решение суда следует отменить и в отмененной части постановить новое решение, которым указанные требования удовлетворить, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на имя Харламова А.В. (младшего) имеются документальные подтверждения понесенных им расходов на строительство спорного дома. Более того, в заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегии Харламовым А.В. (младшим) было представлено письменное согласие Харламова В.И. как собственника земельного участка на строительство жилого дома, а также договор подряда на его строительство.

Судебная коллегия считает, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, т.к. они дополняют уже имеющиеся в материалах дела письменные доказательства.

При этом, судебная коллегия учитывает, что заявление о подложности доказательств или назначении судебной почерковедческой экспертизы от других участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает необходимым признать право собственности на незавершенный строительством жилой дом лит. Б, Б1, б, 61, площадью 184,4 кв.м. по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за Харламовым А.В., исключив его из состава наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении исковых требований Харламова А. В. к Харламовой А. В. об исключении из состава наследственной массы и признании права собственности на жилой дом лит. Б, Б1, б, 61, площадью 184, 4 кв.м. расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Харламова А. В. удовлетворить и признать за Харламовым А. В. право собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>, лит. Б, Б1, б, 61, площадью 184, 4 кв.м.

В удовлетворении иска Харламовой А. В. к Харламову А. В. в части включения в наследственную массу жилого дома незавершенного строительством и признании права собственности на данный объект 1\2 доли – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: