Дело № 2-595/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зябловой НИ к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Зяблова Н.И. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> о признании ее наследником, принявшей наследство по закону после супруга - ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее супруга, ЗВА, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного наследственного имущества. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются его внук - ХММ и дочери - ГЕВ и ХСВ. Других наследников нет и спора о наследстве не имеется. В шестимесячный срок после смерти мужа она к нотариусу не обращалась ввиду отсутствия спора на вышеуказанное имущество и фактического пользования ею вышеуказанной квартирой как до, так и после его смерти, то она считала себя наследником, фактически принявшей наследство. Также она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, периодически в квартире производила влажную уборку, и на день смерти мужа она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В связи с имеющимся расхождением в свидетельстве о регистрации брака в написании отчества наследодателя - вместо «А» записано «А», оформление наследственных прав по закону к имуществу в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти супруга возможно лишь в судебном порядке.
Истица Зяблова Н.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№).
Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила и возражений относительно исковых требований не подала.
Третьи лица Гурина Е.В. и Хоружникова С.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) квартира <адрес> имеет площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м и состоит из трех жилых комнат, прихожей, ванной, туалета, шкафа, шкафа, кухни, кладовой, лоджии и лоджии.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ЗВА и ХММ являются сособственниками вышеуказанной квартиры, каждому из которых принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно свидетельству о смерти ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательства того, что ЗВА при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В свидетельстве о заключении брака (л.д.№) отчество наследодателя указано как «А». Однако во всех представленных документах отчество наследодателя указано как «А», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества супруга истца в свидетельстве о заключении брака (л.д.№) была допущена ошибка.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ЗВА являются его супруга, Зяблова НИ, и две дочери: Гурина (в девичестве Зяблова) ЕВ и Хоружникова (в девичестве Зяблова) СВ.
Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ЗВА не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Однако истица фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти ЗВА в спорной квартире вместе с наследодателем проживала и была зарегистрирована его супруга, Зяблова НИ.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.№), справкой МП «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией паспорта на имя истца (л.д.№).
Таким образом, Зяблова НИ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ЗВА, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться спорной квартирой.
Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание, что третьи лица Гурина Е.В. и Хоружникова С.В. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Зябловой Н.И. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует и им права Зябловой Н.И. на указанный объект недвижимости не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Зябловой НИ удовлетворить.
Признать Зяблову НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по закону после супруга - ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру (инвентарный номер №), имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты>. м, расположенную <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.